Решение № 2-376/2017 2-376/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-376/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием истца -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО2 ФИО17 к администрации муниципального образования-городской округ город Скопин Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования-городской округ город Скопин Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ФИО18, умершего 29 августа 2016 года, оформленную на ФИО2 ФИО19, умершею 26 апреля 1999 года.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 26 апреля 1999 года умерла его бабушка ФИО3, которая была зарегистрирована и проживала до дня своей смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли указанной выше квартиры. Вторая половина указанной квартиры принадлежала ФИО4-мужу ФИО3. Открывшееся после смерти ФИО3 наследство в виде ? доли указанной квартиры своевременно принял ее муж ФИО4 в порядке наследования по закону, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как проживал совместно с умершей и вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 он не обращался. У ФИО9 был сын ФИО4, то есть отец истца, который умер 25 января 2008 года. 29 августа 2016 года умер ФИО4 После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли указанной выше квартиры. Истец своевременно вступил в наследство после смерти ФИО4-деда, обратился с заявлением к нотариусу Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО5. 04 марта 2017 года истцу было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время для оформления наследственных прав на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру истец обратился к нотариусу нотариального округа г.Скопин. Однако, в заведении наследственного дела, а также в выдаче свидетельства на право на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру нотариусом устно было отказано. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что пропущен 6-месячный срок принятия наследства, и отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, препятствием в реализации прав истца на наследуемое имущество является расхождение в документах имени бабушки ФИО2 ФИО19. В свидетельстве о браке от 01 января 1957 года и в свидетельстве о рождении отца истца ФИО4, указано имя как «Людмила». В связи с этим он вынужден обратиться за судебной защитой, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным.

Определением суда от 02 августа 2017 года изменено наименование органа, ответчика по данному делу, с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области на межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Определением суда от 02 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечен ФИО4.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания на основании ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просил суд установить факт принадлежности ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, умершей 26 апреля 1999 года, правоустанавливающего документа: свидетельства о браке от 01 января 1957 года; установить факт родственных отношений ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, умершей 26 апреля 1999 года с ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, умершего 25 января 2008 года, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО4 указаны родители: мать-ФИО2 ФИО19, отец-ФИО2 ФИО18. В остальном заявленные исковые требования истец поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики: администрация муниципального образования-городской округ город Скопин Рязанской области, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. Представители вышеуказанных ответчиков– юридических лиц в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков: администрации муниципального образования-городской округ город Скопин Рязанской области, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО4 в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Свидетель ФИО26 показала в судебном заседании, что она с рождения и до июня 2016 года проживала по адресу: <адрес>. В одном подъезде с ней постоянно до дня смерти проживали ФИО2 ФИО19 и ФИО2 ФИО18. Сначала умерла ФИО3, а ФИО6 продолжал жить по тому же адресу до дня своей смерти. Умер он в августе 2016 года. После его смерти внук ФИО1 сразу же стал пользоваться квартирой, в которой жили его бабушка и дедушка, содержать ее в надлежащем состоянии. Этим имуществом ФИО1 пользуется до настоящего времени. У ФИО10 было двое детей: ФИО2 ФИО23 и ФИО2 ФИО30. ФИО2 ФИО23 умер в январе 2008 года.

Свидетель ФИО32 показал в судебном заседании, что он давно знал семью Т-вых. Они постоянно до дня смерти проживали по соседству с ним по адресу: <адрес>. Сначала умерла ФИО2 ФИО19, а потом ФИО6 Сразу же после их смерти за квартирой стал следить их внук ФИО1. Он и в настоящее время продолжает следить за имуществом. У ФИО10 было двое детей: ФИО2 ФИО23 и ФИО2 ФИО30. ФИО2 ФИО23 умер в январе 2008 года.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО1, показания свидетелей ФИО26, ФИО32, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.п.1, 5 ч.2. ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО23 родился ДД.ММ.ГГГГ рождения. В его свидетельстве о рождении указаны родители: мать-ФИО2 ФИО19, отец-ФИО2 ФИО18, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 от 28 октября 1957 года, имеющимся в материалах дела.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 ФИО30 от 26 апреля 1962 года, в графе «отец» значится ФИО2 ФИО18, в графе «мать» значится ФИО2 ФИО19.

Согласно дубликата регистрационного удостоверения ААА №, выданного Скопинским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 24 мая 2016 года, выпиской из реестра выданной Скопинским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 02 декабря 2016 года, ФИО2 ФИО19 и ФИО2 ФИО18 на праве собственности принадлежали по 1\2 доли квартиры, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справки, выданной МУП «Скопинский РКЦ» № от 28 сентября 2016 года, ФИО2 ФИО19 постоянно до дня смерти, 26 апреля 1999 года была зарегистрированы по адресу: <адрес>. Совместно с ней по вышеуказанному адресу постоянно был зарегистрирован до дня ее смерти и оставался быть зарегистрированным до дня своей смерти- 29 августа 2016 года ФИО6 ее муж.

Согласно пояснений истца ФИО1, показаний свидетелей ФИО26, ФИО32, у Т-вых ФИО19 и ФИО2 ФИО18 было двое детей: ФИО2 ФИО23 и ФИО2 ФИО30. ФИО2 ФИО23 умер в январе 2008 года.

Согласно свидетельству о смерти от 28 сентября 2016 года, ФИО2 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла 26 апреля 1999 года.

По мнению суда, совокупность приведенных выше письменных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является матерью ФИО2 ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего 25 января 2008 года, а также о принадлежности ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, умершей 26 апреля 1999 года, правоустанавливающего документа: свидетельства о браке от 01 января 1957 года.

В соответствии с Федеральным законом от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" раздел VII "Наследственное право" ГК РСФСР утратил силу с 1 марта 2002 года (ст. 2).

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие (ст. 5).

В силу ст. 527 ГК РСФСР ( действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО3) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу п.1 ч.1 ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ч.1 ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с требованиями ч.2, ч.3 ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил по владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В силу п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (действующего на момент смерти ФИО6).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла 26 апреля 1999 года, ФИО4 умер 25 января 2008 года, ФИО6 умер 29 августа 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО3 II-ОБ 543867 от 28 сентября 2016 года, свидетельством о смерти ФИО4 <...> от 26 января 2008 года, свидетельством о смерти ФИО6 II-ОБ №543799 от 02 сентября 2016 года, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. ФИО2 ФИО23 и ФИО2 ФИО30 являются детьми ФИО11. ФИО1 является внуком ФИО11. Данные факты подтверждаются пояснениями Истца ФИО1, свидетельскими показаниями, свидетельствами о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о браке ФИО11, свидетельством о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющимися в деле

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО6 на праве собственности принадлежали по 1\2 доли квартиры, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данные факты подтверждаются дубликатом регистрационного удостоверения ААА №, выданным Скопинским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 24 мая 2016 года, выпиской из реестра выданной Скопинским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 02 декабря 2016 года, имеющимися в деле.

Судом установлено, что ФИО3 постоянно до дня смерти, 26 апреля 1999 года была зарегистрированы по адресу: <адрес>. Совместно с ней по вышеуказанному адресу постоянно был зарегистрирован до дня ее смерти и оставался быть зарегистрированным до дня своей смерти- 29 августа 2016 года ФИО6 ее муж. Данные факты подтверждаются пояснениями истца ФИО1, показаниями свидетелей, справкой МУП «Скопинский РКЦ» № от 28сентября 2016 года, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Данный факт подтверждается сообщением нотариуса ФИО7 № 560 от 27 июня 2017 года, сообщением нотариуса ФИО8 № 408 от 27 июня 2017 года, нотариуса ФИО5 № 625 от 28 июня 2017 года, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6, его внук ФИО1 вступил в наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается наследственным делом № №, свидетельством о праве на наследство по закону от 04 марта 2017 года, имеющимися в материалах дела.

Из имеющегося в деле наследственного дела № 195-2008 к имуществу умершего ФИО6 следует, что ФИО4 отказался от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО6, в пользу ФИО1.

Также установлено, что право собственности на квартиру в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано, что подтверждается уведомлениями Управления Росреестра по Рязанской области № 16\088\2012-155 от 11 сентября 2012 года, имеющимся в деле.

Также установлено, что спорное недвижимое имущество в базе муниципального имущества МО городской округ – город Скопин Рязанской области и в территориальной государственной базе федерального имущества Рязанской области не значится. Данные факты подтверждаются сообщением из администрации МО городской округ-город Скопин Рязанской области № 3103 от 06 июля 2017 года, сообщением из МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях от 12 июля 2017 года, имеющимся в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

ФИО3 и ФИО6 на праве собственности принадлежали по 1\2 доли квартиры, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3 умерла 26 апреля 1999 года. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Наследство в виде ? доли после смерти ФИО3 своевременно принял ее супруг ФИО6, поскольку он до дня ее смерти проживал вместе с ней в спорной квартире и оставался проживать в этой же квартире до дня своей смерти, т.е. совершил действия по фактическому принятию наследства. 29 августа 2016 года умер ФИО6. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Наследство в виде ? доли после смерти ФИО6 своевременно принял его внук ФИО1, получивший свидетельство о праве на наследство по закону 04 марта 2017 года. Наследник первой очереди ФИО4 отказался от наследства путем подачи заявления нотариусу, в связи с чем, не возражает против иска ФИО1.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ФИО18, умершего 29 августа 2016 года, оформленную на ФИО2 ФИО19, умершею 26 апреля 1999 года, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО17 к администрации муниципального образования-городской округ город Скопин Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО17 право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 43,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ФИО18, умершего 29 августа 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья