Приговор № 1-385/2018 1-72/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-385/2018

26RS0035-01-2018-003417-82

Дело № 1- 72/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 05 марта 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.

при секретаре Воробьевой И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Сурменева С.И.,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Беловой И.А., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь под административным надзором, установленным решением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, имея при административном надзоре ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи ознакомленным с установленными в отношении него решением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями, предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи подвергнутым административным наказаниям постановлением № начальника ОП № УМВД России по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в сумме 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - «несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 20 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 20 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 20 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 20 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам сроком на 30 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, связанную с запретом пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, установленным ему судом, а также тот факт, что ранее уже неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом ограничений, покинул <адрес> и, находясь в общественном месте, расположенном в подъезде № дома по вышеуказанному адресу, выражался в адрес Б.И.А. грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сопряженное с нарушением установленного судом ограничения, в совершении которого был признан виновным постановлением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде ареста сроком на 3 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После окончания следственных действий, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимому ФИО1 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Белову И.А., поддержавшую заявленное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Сурменева С.И., выразившего свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей Б.И.А., Р.П.Е., К.Н.С., К.Н.И., Р.О.И..

- копией постановления Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 152);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр подъезда <адрес>, где ФИО1 было нарушено установленное судом ограничение в виде запрета покидать жилое помещение и совершено административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, а также была осмотрена кв. №, расположенная в подъезде № дома по вышеуказанному адресу (том 1 л.д. 5-6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у инспектора УУП и ДН ОМВД России по Шпаковскому району К.Н.С. в помещении УУП и ДН ОМВД России по Шпаковскому району, расположенному по <адрес>, была произведена выемка дела № административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (ФИО1) (том 1 л.д. 66-67);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (ФИО1) и копии постановления Шпаковского районного суда Ставропольского от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 68-71);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОУУП и ДН Отдела МВД России по Шпаковскому району майора полиции ФИО2 об уклонении от административного надзора сопряженного с совершением им административных правонарушений ФИО1, поступивший в дежурную часть Отдела МВД России по Шпаковскому району ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 4);

Проверив указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деяниях доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ доказанной в полном объеме.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 6, ст. 60, ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно материалам дела по месту жительства и отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Также судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст.68 УК РФ.

Поскольку мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ судом не принимается.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательном 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства:

- дело № административного надзора на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации - переданное инспектору направления по организации и осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Шпаковскому району - К.Н.С., для хранения по адресу: <...>, каб. ОУУП и ДН Отдела МВД России по Шпаковскому району – оставить в ведении инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Шпаковскому району,

- копию постановления Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Судья А.Г. Акопов