Решение № 2-143/2017 2-143/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-143/2017

Дело №2-143/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению С., действующей от имени и в интересах ФИО1 к ФИО3, администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

С., действуя от имени и в интересах ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства, которая ранее принадлежала Ф..

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> Ф., которому при жизни принадлежала на праве собственности вышеуказанная земельная доля. После смерти Ф. истец и <данные изъяты> наследодателя ФИО3 в установленный срок обратились к нотариусу Новосильского нотариального округа Орловской области за оформлением наследственных прав, в результате чего было заведено наследственное дело и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> часть имущества каждой. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, принадлежавшую Ф., поскольку в выписке из ЕГРН отсутствует данный правообладатель. Вместе с тем истец считает, что имеет право на закрепление за нею права собственности на земельную долю мужа.

Определением Новосильского районного суда Орловской области от 17 июля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доверив представление своих интересов представителю по нотариально удостоверенной доверенности.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд признать за истцом право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельную долю площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, в составе земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик администрация Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание своего представителя не направил, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял.

Неявка в судебное заседание истца, представителей ответчика, третьего лица при указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив доводы исковых требований и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф. (л.д.9).

После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе, в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Постановлением Главы администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в <данные изъяты>», Постановлением Главы администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении дополнительных списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли», Дополнительным списком граждан имеющих право на получение в собственность, бесплатно усредненную земельную долю в <данные изъяты>, где значится Ф., свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16).

Из архивной справки следует, что <данные изъяты> ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно сообщению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также данным, содержащимся в выписке из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на 01.03.2017 года, спорная земельная доля, принадлежащая Ф., входит в состав земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.19, 23).

Как усматривается из сведений администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, в настоящее время вышеуказанная земельная доля не признана невостребованной (л.д.18).

Судом также установлено, что после наделения Ф. указанной выше земельной долей, её отчуждение он не производил, не распоряжался земельной долей в установленном законом порядке. Право собственности Ф. на земельную долю до настоящего времени никем не оспорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодателя Ф. имелось такое наследственное имущество как земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии сост.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, предоставленным нотариусом Новосильского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, из которого видно, что наследниками покойного являлись <данные изъяты> – ФИО1 и <данные изъяты> – ФИО3 (по <данные изъяты> доли каждая), которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде <данные изъяты> (л.д.60-125).

Таким образом, в настоящее время наследником первой очереди по закону к оставшемуся имуществу Ф. является, в том числе, <данные изъяты> ФИО1 (л.д.8), которая в силу положений п.2 ст.1141 ГК РФ, должна наследовать <данные изъяты> долю спорного наследственного имущества, в связи с чем суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости в силу требований ст.ст.59, 60, 71 ГПК РФ. В своей совокупности они подтверждают объяснения представителя истца и доводы исковых требований. В связи с чем суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела, изложенных в установочной части решения.

По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения поставленного перед судом вопроса.

В соответствии со ст.ст.17 и 28 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с чем, копию решения суда по настоящему делу необходимо направить по вступлении в законную силу в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Однако, принимая во внимание, что на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, истец и представитель истца не настаивали и требований об их взыскании с ответчиков не заявляли, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление С., действующей от имени и в интересах ФИО1 к ФИО3, администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Кирюхина