Приговор № 1-50/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-50/2025

1-50/2025

50RS0029-01-2025-000352-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 05 февраля 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Трещалиной М.С.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Илюшиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Коротеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего частным образом, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адизов совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории РФ он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, во избежание административной ответственности, незаконно приобрел в целях дальнейшего использования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности у здания ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу по адресу: <адрес>, у неизвестного мужчины, на безвозмездной основе, заведомо поддельный официальный документ с подложными сведениями – отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую право на пребывание и беспрепятственное перемещение иностранного гражданина на территории РФ, оформленную на имя ФИО2, содержащую сведения о том, что местом пребывания ФИО2 является жилое помещение по адресу: <адрес>, с оттиском штампа «ОВМ ОМВД России по г. Москве и Московской области УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО ДД.ММ.ГГГГ», который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нанесен не штампом, образцы оттисков которого представлены на экспертизу.

После чего ФИО1, с целью использования хранил данную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в кармане куртки со всеми документами, для дальнейшего использования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, у <адрес>, преследуя цель беспрепятственного перемещения по территории РФ, и не привлечения его к административной ответственности, предъявил сотруднику полиции вышеуказанную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, оформленную на свое имя, как официальный поддельный документ, дающий право нахождения (пребывания) на территории РФ, тем самым использовал ее, после чего продолжил хранить ее при себе с целью дальнейшего использования до момента ее изъятия в кабинете №15а Наро-Фоминского ОП УМВД Росси по Наро-Фоминскому городскому округу, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе составления протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минут.

Подсудимый Адизов согласился с предъявленным ему по ч. 3 ст. 327 УК РФ в полном объеме, преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, по ч.3 ст.327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, считая возможным назначить наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 61 УК РФ и п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому г.о.) №.

Приговор в течение пятнадцати суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным с момента получения копии приговора в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин