Решение № 2-5865/2025 2-798/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 2-5865/2025

УИД 63RS0№-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Ирининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 201 000,4 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 030 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Haval Jolion, государственный регистрационный номер №, собственник ФИО1, под ее управлением, и автомобиля ВАЗ (Lada), государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2 и под его управлением. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ФИО2 ПДД РФ. Транспортное средство Haval Jolion, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в САО «ВСК», договор добровольного страхования № и получило повреждение в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 01.11.2024г. произвело выплату страхового возмещения в размере 201 000,40 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО2 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В связи с чем, к САО «ВСК» переходит право требования возмещения причиненного ущерба к ответчику. До настоящего времени убытки истцу не возмещены. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Третьи лица, ФИО1 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 названного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами названной главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 названной статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В статье 1 Закона об ОСАГО определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что транспортное средство Haval Jolion, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО1, застраховано в САО «ВСК», что подтверждается договором добровольного страхования №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Haval Jolion, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, и автомобиля ВАЗ (Lada), государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2 и под его управлением, что подтверждается материалами по делу о дорожно-транспортном происшествии от 25.06.2024г. по.

Автомобиль ВАЗ (Lada), государственный регистрационный знак №, принадлежит ответчику ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 15.06.2024г., что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ФИО2 п.8.9 ПДД РФ.

Транспортное средство Haval Jolion, государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 01.11.2024г. произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 201 00,40 рублей путем оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТО АО «Тон-Авто», что подтверждается актом приема-сдачи работ № № от 29.10.2024г. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО2 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Принимая во внимание, что истцом страховое возмещение было выплачено, учитывая то, что договор ОСАГО с ответчиком заключен не был, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право требования к ответчику, в связи с чем, исковые требования САО «ВСК» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению.

Размер ущерба стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, в пользу САО «ВСК» с ответчика подлежит взысканию ущерб по выплате страхового возмещения в размере 201 000 руб. 40 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 26.05.2025г. истцом была уплачена государственная пошлина при подаче данного иска в суд в размере 7 030 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 201 000 рублей 40 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 030 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2026г.

Председательствующий Д.С. Каримов