Определение № 12-398/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 12-398/2017

Дело № 12-398/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 30 июня 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и ходатайство по жалобе ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлеченного к административной ответственности по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № АП № от ДД.ММ.ГГГГ начальника 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга подполковника полиции ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ.

Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование, в обосновании которого указано, что обжалуемое постановление ФИО1 получено только ДД.ММ.ГГГГ. Имеющаяся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ подпись выполнена не ФИО1, а иным лицом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом телефонограммой.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении процессуального срока в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно ответу на запрос суда из УМВД РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга сообщается, что материалы дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ об АП № от ДД.ММ.ГГГГ были уничтожены в связи с истечением сроков хранения. К ответу приложен акт об уничтожении административных материалов и иных документов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленной ФИО1 в приложении к жалобе копии постановления следует, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу. При этом копия указанного постановления ФИО1 вручена, о чем имеется его подпись.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что указанная подпись ему не принадлежит, о вынесении постановления он не знал, не состоятельны, поскольку ему была вручена копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, свои подписи в котором он не оспаривает, в котором указано время и место рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ 11 часов. Таким образом, ФИО1 было известно о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время указанное вступившее в силу постановление уничтожено, каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования вступившего в силу постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не заявлено, а потому ходатайство о восстановлении срока на его обжалование подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга подполковника полиции ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ – отклонить, производство по жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В.Медведева