Решение № 2-4617/2018 2-4617/2018~М-3296/2018 М-3296/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-4617/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Народная касса" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать задолженность по договору займа № № в размере 453 026 руб., взыскать расходы по госпошлине в размере 7 730,26 руб., указав, что ответчик не выполнял свои обязательства по возвращению займа надлежащим образом, неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращаются по истечении срока, что расценивается как надлежащее извещение.

В соответствии со ст. 113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народная касса» и ФИО1 заключен договор займа № №

Договор займа является целевым и выдавался на приобретение в собственность права требования как участнику долевого строительства по Договору № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ на 1-комнатную <адрес> на <данные изъяты> этаже, общей площадью <данные изъяты> кв.м расположенном по строительному адресу: <адрес><адрес>, зарегистрированному в ЕГРН за №.

По условиям договора займа, займодавец предоставил заемщику заем в размере 393 023,15 руб. с начислением согласно п.1.4 договора займа процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа в месяц за первые 30 дней пользования заемными средствами.

Погашение основной суммы займа и процентов осуществляется в конце срока договора займа. Сумма процентов за пользование займом согласно п.1.4 договора займа составляет 60 002,85 руб.

Заем предоставлялся на срок 90 дней по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления истцом указанной суммы займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 393 023,15 руб., задолженность по уплате процентов составляет 60 002,85 руб.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что если заем не погашен в течение 90 календарных дней с момента получения денег, т заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку из расчета 0,6% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику была направлена претензия о возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Данное требование оставлено заемщиком без ответа.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждаются собранными по делу доказательствами: кредитным договором, выпиской по счету с указанием расчета задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Ответчик возражения не представил.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов обоснованны, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачено 7 730,26 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КПК «Народная касса» удовлетворить.

Взыскать в пользу КПК «Народная касса» с ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по основному долгу – 393 023,15 руб., проценты за пользование займом – 60 002,85 руб., расходы по госпошлине 7 730,26 руб., а всего 460 756 ( четыреста шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гришакова Н.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: