Решение № 12-115/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 12-115/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 октября 2017 года

................

Судья Лобненского городского суда ................ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня ФИО3 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении иные данные

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. о. Лобня ФИО3 от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 его обжалует, в установленный законом срок им подана жалоба, в которой он просит постановление инспектора отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что инспектором ДПС ФИО3 не представлено никаких доказательств его вины.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление инспектора ДПС ФИО3 от 00.00.0000 отменить, а производство по делу прекратить, поскольку ПДД РФ он не нарушал.

Суд, выслушав доводы ФИО1, допросив свидетеля, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов административного производства следует, что 00.00.0000 , в 18 часов 10 минут, по адресу: ................, ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной иные данные, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода.

Согласно ст. 28.6 ч.ч.1, 2 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из материалов административного производства, ФИО1 был не согласен с правонарушением, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Вопреки доводам ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д. 5); показаниями ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. о. Лобня ФИО3 в суде о том, что 00.00.0000 , в 18 час. 10 мин. по адресу ................ им была остановлена автомашина под управлением ФИО1, поскольку тот, двигаясь со стороны ................, находясь перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропустил пешеходов, переходивших дорогу справа налево, однако не пропустил пешехода, движущегося слева направо.

Данные доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, а вину ФИО1 установленной.

Просмотренное по ходатайству ФИО1 видео с видеорегистратора суд не может принять во внимание, поскольку из него невозможно установить дату, время и место произошедшего.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД России по г.о. ................ ФИО3 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. ................ ФИО3 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжалованию в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение 10 дней.

Судья ФИО2