СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2906/2021 2-2906/2021~М-1380/2021 М-1380/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-2906/2021

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

копия 16RS0051-01-2021-003206-68

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

29 марта 2021 года Дело 2-2906/2021

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шафигуллина Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Мукатдесовой М.З.,

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО5 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что в период с ноября 2019 года по май 2020 года ФИО5 выполнял по заданию ФИО1 ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Собственником квартиры является ФИО1 и ФИО2

Денежные средства в счет оплаты цены работы ФИО1 перечислял ФИО5 путем использования банковских переводов Сбербанка России.

За период с <дата изъята> по <дата изъята> на выполнение работ истец перечислил ответчику 266 000 рублей.

Ремонтные работы выполнялись ответчиком с ненадлежащим качеством.

Согласно заключению <номер изъят>С/2020 от <дата изъята>, выполненному ООО «Эксперт-груп», установлены недостатки выполненных ответчиком работ, и стоимость устранения недостатков, которая составила 138 420 рублей.

Согласно, выполненному ООО «Эксперт-груп» электро-техническому исследованию <номер изъят> от <дата изъята> установлено частичное несоответствие смонтированной ответчиком в ванной комнате, санузле, кухне и коридоре электропроводки правилам устройства электроустановок и СНиП.

В результате нарушений при выполнении ответчиком работ по заливке полов раствором, был осуществлен залив и причинен ущерб имуществу в нижерасположенной <адрес изъят>, собственниками которой являются ФИО3, ФИО4, ФИО6 Причиненный ущерб зафиксирован 01.05.2020 комиссионным актом.

С целью возмещения причиненного ущерба истец передал ФИО6 25 000 рублей, что подтверждается расписками от 13.06.2020.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО5:

- неосновательное обогащение в сумме 128 000 рублей;

- убытки в виде расходов, понесенных в связи с проведением экспертных исследований в сумме 25 000 рублей;

- убытки, возникшие в связи с возмещением ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением ремонтных работ в сумме 25 000 рублей;

- расходы на оплату юридических услуг в сумме 8 000 рублей;

- расходы на оплату госпошлины в сумме 4 760 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования просил удовлетворить.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчик и третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Между ФИО1 и ФИО5 заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в вышеуказанной квартире.

Ремонтные работы выполнялись ФИО5 с ноября 2019 года по май 2020 года.

В счет оплаты цены работы за период с 01.11.2019 по 30.05.2020 ФИО2 путем использования банковских переводов Сбербанка России перечислил ФИО5 266 000 рублей.

Ремонтные работы выполнены ответчиком с ненадлежащим качеством и не в полном объеме.

Согласно заключению <номер изъят>С/2020 от <дата изъята>, выполненному ООО «Эксперт-груп», стоимость выполненных ответчиком работ по ремонту квартиры составляет 165 168 рублей. Стоимость переделки некачественно выполненных работ составляет 26 748 рублей.

Наличие недостатков выполненных работ также подтверждается электро-техническим экспертным исследованием <номер изъят> от <дата изъята>, выполненным ООО «Эксперт-груп», согласно которому смонтированная ответчиком в ванной комнате, санузле, кухне и коридоре электропроводка частично не соответствует правилам устройства электроустановок и СНиП.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ соответствующие относимые и допустимые доказательства, подтверждающие объем, стоимость и надлежащее качество выполненных на объекте истца работ, не представлены.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства по правилам их относимости, допустимости и достоверности, учитывая, что доказательства подтверждающие выполнение ответчиком работ и несения затрат на сумму 100 832 рубля (266 000 – 165 168) не представлены, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства перед истцом. Учитывая, что недостатки выполненных работ ответчиком устранены не были, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании стоимости их устранения в размере 26 748 рублей, которые в данном случае являются убытками истца. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика необоснованно удерживаемых денежных средств в размере 100 832 рубля и денежных средств в размере 26 748 рублей, необходимых для устранения недостатков работ, всего на общую сумму 127 760 рублей (100 832 + 26 748) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того согласно акту от <дата изъята>, составленному ООО «ЖЭК-41», произошел залив <адрес изъят>. Причиной залива является выполнение робот по заливке пола в вышерасположенной <адрес изъят>.

С целью возмещения причиненного ущерба истец передал ФИО6 25 000 рублей, что подтверждается расписками от 13.06.2020.

Учитывая, что причинение вреда имуществу третьих лиц, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика по ремонту квартиры истца, требования последнего в части взыскания с ответчика выплаченных потерпевшему физическому лицу 25 000 рублей также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате экспертных исследований в размере 25 000 рублей и государственной пошлины в размере 4 760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 127 760 (сто двадцать семь тысяча семьсот шестьдесят) рублей, убытки в связи с возмещением ущерба в размере 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы на оплату экспертных исследований в размере 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 760 (четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ф.Р. Шафигуллин

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>

Судья: Ф.Р. Шафигуллин

Мотивированное решение составлено <дата изъята>