Определение № 2А-11569/2016 2А-908/2017 2А-908/2017(2А-11569/2016;)~М-11941/2016 М-11941/2016 от 27 января 2017 г. по делу № 2А-11569/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре Кожевниковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административное исковому заявлению С.Ф. к АДМ.ОТВЕТЧИК о признании незаконным уведомления об отказе в продлении лицензии на хранение и ношение газового револьвера,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к АДМ.ОТВЕТЧИК о признании незаконным уведомления об отказе в продлении лицензии на хранение и ношение газового револьвера.

Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе судебного заседания представителем ответчика, действующим на основании доверенности, выданной руководителем УПР.АДМ.ОТВЕТЧИКА было указано, что АДМ.ОТВЕТЧИК – это структурное подразделение УПР.АДМ.ОТВЕТЧИКА, не являющееся самостоятельным юридическим лицом.

Согласно предоставленной представителем выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесена запись о регистрации юридического лица – УПР.АДМ.ОТВЕТЧИКА, местонахождения которого <адрес>.

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы законодательства, сведения о месте нахождения органа государственной власти чье решение истец просит признать незаконным, находящегося на территории, не относящейся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении административного дела по подсудности в суд по месту нахождения административного ответчика.

Административный истец возражал против направления административного дела по подсудности.

Представитель административного ответчика высказался о необходимости направления дела по подсудности.

На основании изложенного, суд, приходя к выводу, что административный иск был принять к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением прав о подсудности, с учетом указания адреса места нахождения структурного подразделения административного ответчика, административное дело подлежит направление по подсудности в суд по месту нахождения административного ответчика с учетом сведений о юридическом адресе.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело по административное исковому заявлению С.Ф. к АДМ.ОТВЕТЧИК о признании незаконным уведомления об отказе в продлении лицензии на хранение и ношение газового револьвера, по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья/подпись

копия верна

Судья: Н.А. Нецветаева

Помощник: ФИО1