Определение № 33-11193/2026 Ж-10112/2026 от 30 марта 2026 г.

Судья: фио

УИД: 77RS0018-02-2022-008489-26

33-11193/2026

02-4169/2023


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Щевьевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-4169/2023 по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Никулинского районного суда адрес от 05 октября 2023 года по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда адрес от 05 октября 2023 года исковые требования ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания удовлетворены.

Определением Никулинского районного суда адрес от 12 мая 2025 года произведена замена ИП ФИО3 на ИП ФИО2

Не согласившись с постановленным решением суда, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, ссылаясь, в том числе, на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства судебной коллегией на обсуждение явившихся лиц поставлен вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Участвующие в деле лица в судебное заседание судебной коллегии не явились, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, данный вопрос рассмотрен в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчиком ФИО1 в апелляционной жалобе указано, что им получена судебная повестка о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 20 ноября 2023 года, в то время как судебное заседание, в котором было окончено разбирательство по указанному гражданскому делу, состоялось 05 октября 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании изложенного, учитывая, что судебная повестка по указанному гражданскому делу была получена ответчиком на дату, следующую после даты вынесения судебного решения, сведений об извещении ответчика на 05 октября 2023 года, материалы гражданского дела не содержат, извещение ответчика фио о времени и месте судебного заседания в соответствии с вышеуказанными требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ нельзя признать надлежащим.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Судебная коллегия приходит к выводу о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку, разрешая спор, суд не известил ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 05 октября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Отложить рассмотрение дела на 22 апреля 2026 года, в 09 ч. 45 мин., о чем известить лиц, участвующих в деле.

Предложить сторонам представить доказательства в обоснование заявленных требований и имеющихся возражений.

Мотивированное апелляционное определение составлено 08 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: