Решение № 2А-1144/2025 2А-67/2026 2А-67/2026(2А-1144/2025;)~М-918/2025 М-918/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2А-1144/2025

Дело № 2а-67/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи – Коноревой Е.И.,

при секретаре – Зубореве М.С.,

с участием представителя административного истца УФНС России по Курской области– Ермаковой Ю.Ю.,

административного ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курской области обратилось с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в соответствии с налоговым законодательством имеет обязательства по уплате налогов в УФНС России по Курской области. Так, согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения – транспортное средство <данные изъяты>. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от 24.07.2024 года, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, однако своевременно сумма налога уплачена не была. Кроме того, согласно информационному ресурсу за ФИО1 по состоянию на 05.03.2024 года числилась задолженность по налогам в размере 106 577,49 руб. В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов и взносов, налогоплательщику ФИО1 были начислены пени в общем размере 20 618,70 руб. за период с 05.03.2024 года по 17.01.2025 года. В соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 08.03.2023 года № на сумму 138 172 руб., до настоящего времени административным ответчиком долг не погашен. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № ЖО <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, 03.03.2025 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ №а-230/2-2025, однако определением того же мирового судьи от 12.03.2025 года судебный приказ был отменён. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 24 338 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 3 720 руб. по сроку уплаты 02.12.2024 г., суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 20 618,07 руб., исчисляемые на отрицательное сальдо ЕНС за период с 05.03.2024 г. по 17.01.2025г.

В судебном заседании представитель УФНС России по Курской области по доверенности ФИО2 заявленные административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, а также в своих возражениях, ходатайствах, являющихся по сути также письменными возражениями на заявленные к нему требования, административные исковые требования к нему не признал, ссылаясь на то, что по его мнению, уплата налогов в Российской Федерации является правом, а не обязанностью гражданина РФ, налоговый орган не привёл правового обоснования заявленных к нему требований, с 2018 по 2021 год он не должен был уплачивать страховые взносы, так как прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, вынесенные в порядке ст.47 НК постановления налогового органа не могут приниматься судом во внимание, так как должностные лица их подписавшие не имели соответствующих полномочий на это, также как сам руководитель налогового органа, являющегося истцом по настоящему делу. Кроме того, просил учесть, что у него имеется переплата по налогам, что было установлено при разрешении его жалобы в порядке подчинённости МИ ФНС России по Центральному федеральному округу. Просил в удовлетворении заявленных УФНС России по г.Курску требований отказать, вынести частное определение в адрес сотрудников УФНС России по Курской области в связи с установленными нарушениями.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.54 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц регулируется главой 32 КАС РФ.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п.1 ст.44 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

С 01.01.2017 года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 НК РФ, а администрирование страховых взносов осуществляет Федеральная налоговая служба, что следует из Федерального закона от 03.07.2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В пункте 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В ст. 356 НК РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации ( ч.1 ст.358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п.1 ст.361 НК РФ).

Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ч.1 ст.362 НК РФ).

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (ч.1 ст.363 НК РФ).

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4). Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны также уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В соответствии со ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения – транспортное средство ТОЙОТА АУРИС регистрационный знак <***>, что подтверждается имеющимися в деле Сведениями, представленным в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ.

Кроме того, согласно Выписке из ЕГРЮЛ, Свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, ФИО1 с 04 марта 1998 года по 13.01.2021 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 2 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно п.1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно информационному ресурсу за ФИО1 по состоянию на 05.03.2024 года числилась задолженность по налогам в размере 106 577,49 руб. в том числе: по страховым взносам на ОПС за расчётные периоды, истекшие до 01 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчётные периоды с 01 января 2017 года по 31 декабря 2022 года): 19 924 руб. за 2018 год по сроку уплаты 09.01.2019 г. (взыскиваемая в порядке ст.47 НК – постановление от 18.04.2019 г.); 29 354,00 руб. за 2019 год по сроку уплаты 31.12.2019 года (взыскиваемая в порядке ст.47 НК РФ – постановление от 18.03.2020 года); 32 448,00 руб. за 2020 год по сроку уплаты 31.12.2020 г. (взысканная по решению Кировского районного суда г.Курска по делу № 2а-565/2025); 1 133,97 руб. за 2021 год по сроку уплаты 28.01.2021 года (взысканная Кировским районным судом г.Курска по делу № 2а-231/2025 от 17.03.2025); по страховым взносам на ОМС работающего населения за расчётные периоды, истекшие до 01 января 2023 года (страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере): 4 392,97 руб. за 2018 год по сроку уплаты 09.01.2019 года (взыскиваемая в порядке ст.47 НК РФ – постановление от 18.04.2019 г.); 6 884,00 руб. по сроку уплаты 31.12.2019 года (взыскиваемая в порядке ст.47 НК РФ – постановление от 18.03.2020 г.); 8 426,00 руб. за 2020 год по сроку уплаты 31.12.2020 года (взысканная решением Кировского районного суда г.Курска по делу №2а-565/2025); 294,46 руб. за 2021 год по сроку уплаты 28.01.2021 года, (взысканная по решению Кировского районного суда г.Курска по делу № 2а-231/2025); а также по транспортному налогу в размере 3 720 руб. за 2022 год по сроку уплаты 01.12.2023 г. (взысканная по решению Кировского районного суда г.Курска по делу № 2а-231/2025).

В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов и взносов, налогоплательщику Б.П.АБ. были начислены пени в общем размере 20 618,70 руб. за период с 05.03.2024 года по 17.01.2025 года.

Размер начисленных пени подтверждается представленными налоговым органом таблицами расчёта пени и у суда сомнений не вызывают.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 141338530 от 24.07.2024 года, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, однако своевременно сумма налога уплачена не была.

В соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 08.03.2023 года № 136085 на сумму 138 172 руб., до настоящего времени административным ответчиком долг не погашен. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 ЖО г.Курска с заявлением о вынесении судебного приказа, 03.03.2025 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ № 2а-230/2-2025, однако определением того же мирового судьи от 12.03.2025 года судебный приказ был отменён.

С настоящим иском налоговый орган обратился 11.09.2025 года, т.е. в предусмотренный законом срок.

Исходя из сведений информационного ресурса до настоящего времени за ФИО1 числится задолженность в размере 24 338 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 3 720 руб. по сроку уплаты 02.12.2024 г., суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 20 618,07 руб., исчисляемые на отрицательное сальдо ЕНС за период с 05.03.2024 г. по 17.01.2025 г.

Каких-либо доказательств погашения, указанных в настоящем административном иске сумм, административным ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные УФНС России по Курской области административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводы ответчика ФИО1 о незаконности начисления ему пени на указанную в административном иске задолженность, так как им прекращена была деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в 2018 году, в связи с чем задолженности по страховым взносам с 2018 по 2021 год у него не имелось, опровергаются имеющейся в деле Выпиской из ЕГРИП от 23.12.2025 года, в соответствии с которой датой исключения ФИО1 из реестра индивидуальных предпринимателей является – 13.01.2021 года. Сам факт обращения административного ответчика ФИО1 12.10.2017 года в ИФНС России по г.Курску с заявлением о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из представленного в суд ФИО1 заявления по форме № Р26001, не свидетельствует о принятии уполномоченным на то органом соответствующего решения.

Из исследованного в судебном заседании решения МИ ФНС России по Центральному федеральному округу от 22.01.2024 года № 40-9-15/00369 по жалобе ФИО1 следует, что согласно фактическим обстоятельствам, Заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией г.Курска 04.03.1998 г., и им в соответствии с пунктом 1 статьи 346,12 НК РФ 12.10.2017 года представлена в налоговый орган декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2016 год, иных налоговых деклараций после 12.10.2017 года ФИО1 в налоговый орган не представлялось.

В связи с непредставлением Заявителем налоговой отчётности в течение пятнадцати месяцев и наличием недоимки по налогам и задолженности по пени и штрафным санкциям, регистрирующим налоговым органом 23.11.2020 года принято решение № 1972 о предстоящем исключении недействующего индивидуального предпринимателя ФИО1 из ЕГРИП в соответствии с пунктом 1 статьи 22.4 Закона № 129-ФЗ, которое опубликовано 25.11.2020 г. в порядке пункта 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ в журнале «Вестник государственной регистрации» № 47. В течение месяца с момента публикации решения от 23.11.2020 № 1972 о предстоящем исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП, заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением Заявителя из ЕГРИП, в налоговый орган не поступало.

Исходя из пояснений ФИО1 в суде явствует, что своим правом на оспаривание действий уполномоченных органов по включению сведений о прекращении им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, административный ответчик не воспользовался.

Не могут быть приняты во внимание и доводы административного ответчика о наличии переплаты сумм налогов, что должно быть учтено, по его мнению, при принятии решения по настоящему делу, так как доказательств данному факту в материалы дела не представлено.

Иные приведённые ФИО1 доводы в судебном заседании юридического значения по делу не имеют.

Оснований для вынесения в порядке ст.200 КАС РФ по делу частного определения либо направления сообщения в правоохранительные органы о наличии признаков совершения преступления в действиях должностных лиц, на чём настаивал административный ответчик в судебном заседании, суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УФНС России по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу УФНС России по Курской области сумму задолженности в общем размере 24 338 (двадцать четыре тысячи триста тридцать восемь) руб. 07 коп., в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере 3 720 руб. за 2023 г.; пени в размере 20 618,07 рублей за период с 05.03.2024 года по 17.01.2025 года.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета МО «Город Курск» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 04.02.2026 года.

Судья Е.И.Конорева