Приговор № 1-164/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело №1- 164/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 мая 2017 года г.Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Юнусовой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рамазанова Э.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, через сеть Интернет оформил кредит в ООО МКФ «<данные изъяты>» в размере 10000 рублей под 2,2% на 15 дней. Данные деньги были перечислены ему на лицевой счет № ПАО «Сбербанк». Полученные деньги ФИО1 потратил на собственные нужды. По истечении 15 дней ФИО1 кредит погасить не смог, так как испытывал финансовые трудности.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, умышленно, для того, что бы избежать выплаты по кредиту, обратился с заявлением в дежурную часть Отдела МВД Росси по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в котором сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо в НФО «<данные изъяты>» оформило на его имя кредит на сумму 10000 рублей, сообщив тем самым заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении него преступления.

По факту заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД Росси по <адрес> капитаном полиции ФИО3 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 159 УК РФ за отсутствием события преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, так как сотрудники полиции проводили оперативно – розыскные мероприятия по установлению несуществующего лица, совершившего данное преступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Рамазанов Э.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Юнусова Д.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной», состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и то, что ранее он не судим.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и на основании этой статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «___»__________2017 года

Судья: Т.Х.Журавлев