Решение № 2-762/2021 2-762/2021~М-706/2021 М-706/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-762/2021

Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/21 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 134000 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме, которым предусмотрено изменение лимита задолженности по кредитной карте в одностороннем порядке в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Банк предоставил ответчику кредитную банковскую карту. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику право получения денежных средств по кредитной карте. Ответчик, воспользовавшись своим правом, производил списывание кредитных средств, но неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(на дату направления искового заявления в суд) в сумме 195364,14 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 141794,15 рублей, просроченные проценты – 51145,60 рублей, сумма штрафов 24,24 рубля. Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 195364,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5107,28 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признал.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

В силу п.п.5.1-5.2 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» выдало ФИО1 кредитную карту № с лимитом 134000 рублей под 28.814% годовых – договор № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по договору займа не исполняет, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(на дату направления искового заявления в суд) в сумме 195364,14 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 141794,15 рублей, просроченные проценты – 51145,60 рублей, сумма штрафов 24,24 рубля.

Истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет, согласно которого ответчику было предложено погасить кредитную задолженность в общей сумме 195364,14 рублей в 30-дневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по данному кредитному договору, в связи с поступившими возражениями от ФИО1 судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени платежи от ФИО1 в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору не поступали.

Суд признает размер начисленной истцом неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для уменьшения размера начисленной истцом неустойки.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 195364,14 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2553,64 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 2553,64 рубля. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 5107,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195364,14 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 141794,15 рублей, просроченные проценты – 51145,60 рублей, сумма штрафов 24,24 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 5107,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья С.Л.Федосеева