Решение № 12-63/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 12-63/2018

№12-63/18


РЕШЕНИЕ

03 сентября 2018г.

Судья Гагаринского районного суда Смоленской области Сысоева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

22 июля 2018 года ст. инспектором отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО3 вынесено постановление № о привлечении собственника (владельца, пользователя) транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что не мог превысить установленную скорость движения в данном месте.

В судебное заседании заявитель не явился, о времени судебного заседания извещен.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области в суд не явился.

Проверив материалы дела, доводы поданной жалобы, полагаю, что постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено судом, 22 июля 2018 года инспектором отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что 18 июля 2018 года в 19:05 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты> собственником (владельцем, пользователем) которого является ФИО1, превысил скорость движения транспортного средства на 23 км\ч. двигаясь со скоростью 83 км/ч. при разрешенной 60 км/ч. на данном участке дороги, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц и бремя подтверждения таких данных лежит на собственнике транспортного средства.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии его вины в совершении данного административного правонарушения не нашли свое подтверждение.

Согласно фотоматериала, специальным техническим средством зафиксирован автомобиль, собственником (владельцем, пользователем) которого является заявитель.

Утверждение ФИО1 о том, что он не мог превысить скорость является голословным и необоснованным.

Фотофиксация правонарушения произведена специальным техническим средством, его необходимые данные отражены в постановлении (наименование, заводской номер, свидетельство о поверке, срок до которого поверка действительна). Поэтому суд приходит о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований закона.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление от 22 июля 2018 года инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Судья Н.В. Сысоева