Приговор № 1-392/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-392/2017

Дело № 1-392/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Заляева Р.Р.,

защитников-адвокатов Усманова И.И., Галимовой Э.М., Резеповой Р.З., Горина И.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, Хузеева И.Р.,

представителя потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, ..., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО3, ... ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

Хузеева И.Р., ..., ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Хузеев И.Р., вступив между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, совершили хищение имущества АО «...» и покушались на тайное хищение имущества АО «...», которое довести до конца не смогли при следующих обстоятельствах.

... в 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении ..., вступил в преступный сговор с ранее знакомыми ФИО3, ФИО2 и Хузеевым И.Р. на тайное хищение имущества АО «Танеко», при этом распределив между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которому роль каждого заключалось в нарезке кабеля на более мелкие части, вывоз кабеля с территории АО «...», реализации похищенного и распределении денежных средств полученных преступным путем. Затем ... в 12 часов 00 минут ФИО1, совместно с ФИО3, ФИО2 и Хузеевым И.Р., ... в целях реализации преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к эстакаде, расположенной возле указанного титула, откуда взяли кабель марки ВБбШнг 4*240-1 длиной 88 метров 30 сантиметров, стоимостью ... рублей за 1 метр, на общую сумму ... рублей, принадлежащие АО «...», который совместно занесли в помещение указанного титула, где исполняя свою роль в совершении преступления, при помощи имеющихся при них специальных ножниц, совместно разрубили указанный кабель на куски и спрятали его в мешки для дальнейшего вывоза с территории АО «Танеко». После чего в 15 часов 00 минут указанного дня ФИО1, совместно с ФИО3, ФИО2 и Хузеевым И.Р., продолжая свои преступные действия, не поставив в известность водителя автобуса «...» государственный знак ... А. о своих преступных намерениях, погрузили указанный кабель в мешках в салон указанного автобуса выехали с территории АО «...». Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Хузеев И.Р., совместно распорядились им, реализовав его, и вырученные денежные средства распределили между собой, причинив материальный ущерб АО «...» на общую сумму ... рублей.

Кроме того, ... в 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь ..., вступил в преступный сговор с ранее знакомыми ФИО3, ФИО2 и Хузеевым И.Р. на тайное хищение имущества АО «...», при этом распределив между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которому роль каждого заключалось в нарезке кабеля на более мелкие части, вывоз кабеля с территории АО «...», реализации похищенного и распределении денежных средств полученных преступным путем. Затем ... в 12 часов 00 минут ФИО1, совместно с ФИО3, ФИО2 и Хузеевым И.Р. обнаружили на эстакаде кабель марки ВБбШГ 4*240-1 длиной 36 метров стоимостью ... рублей за 1 метр, на общую сумму ... рублей, принадлежащий АО «...», в целях реализации преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошли на эстакаду, расположенную возле указанного титула, где находился кабель, который совместно исполняя свою роль в совершении преступления, при помощи имеющихся при них специальных ножниц разрубили указанный кабель и пытались его похитить, однако их действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны на месте преступления сотрудником охраны, тем самым пытались причинить АО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 и Хузеев И.Р. с предъявленным обвинением согласились, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и Хузеев И.Р. поддерживают, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознают.

Защитники, заявленные подсудимыми ФИО1, ФИО3, ФИО2 и Хузеевым И.Р. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержали.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 и Хузеев И.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обращаясь к виду и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

При определении меры наказания подсудимым, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает:

- ФИО1 явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание им вины, положительные характеристики, состояние его здоровья и близких родственников, состояние беременности супруги и предстоящее рождение ребенка, наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- ФИО2 явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание им вины, положительные характеристики, состояние его здоровья и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- ФИО3 явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание им вины, совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние его здоровья и близких родственников, наличие награды, состояние беременности супруги и предстоящее рождение ребенка;

- Хузееву И.Р. явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание им вины, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие диплома, состояние его здоровья и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности супруги и предстоящее рождение ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершенных подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, Хузеевым И.Р. преступления, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3, Хузеева И.Р. возможно без изоляции их от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, а также периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, а также периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, а также периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Хузеева И.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Хузееву И.Р. наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание Хузееву И.Р. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного Хузеева И.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, а также периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения Хузееву И.Р., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: - ... – вернуть ... по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов