Решение № 2-5332/2019 2-5332/2019~М-4185/2019 М-4185/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-5332/2019

КОПИЯ

Гражданское дело 2-5332\2019

86RS0№-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд <адрес> – Югра, в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Кушховой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 220 600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме и своевременно. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашении кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленные в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, направив претензию №.6.1\33082 от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 150 830 рублей 17 коп., в том числе: задолженность по кредиту основной долг 128 168 руб.92 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 22 661 руб. 25 коп. Банк обратился к мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, в связи с несогласием ответчика, был отменен. Просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 150 830 рублей 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 216 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 по вызову суда на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом судебным извещен полученным лично ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомления о вручении. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит в размере 220 600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 25,9% годовых.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено условиями Договора.

При таких обстоятельствах, ввиду нарушения графика погашения платежей со стороны ответчика, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 830 рублей 17 коп., в том числе: задолженность по кредиту основной долг 128 168 руб.92 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 22 661 руб. 25 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 216 рублей 60 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАO «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 830 (ста пятидесяти тысяч восемьсот тридцати) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАO «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 216 (четырех тысяч двухсот шестнадцати) рублей 60 копеек.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания З.А.Кушхова