Решение № 2А-1187/2020 2А-1187/2020~М-1205/2020 А-1187/2020 М-1205/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-1187/2020

Дело №А-1187/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.П. Крюкове, с участием административного ответчика, представителя административного ответчика ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственной инспекции труда в Хабаровском крае к ведущему приставу-исполнителю ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1, ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО, Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и ЕАО о признании незаконными действий по вынесению постановления № от 10.08.2020г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП,

установил:

Государственная инспекция труда в Хабаровском крае обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с административным исковым заявлением к ведущему приставу-исполнителю ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1, УФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконными действий по вынесению постановления № от 10.08.2020г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП. В обоснование иска указали, что административный истец является должником в исполнительном производстве по исполнительному листу № ФС № от 19.02.2020г., выданному Петропавловским-Камчатским городским судом по делу №, вступившему в законную силу 14.02.2020г., предмет исполнения: иной вид исполнения не имущественного характера №-ИП, № от 20.05.2020г.. 10.08.2020г. по исполнительному производству №-ИП от 20.05.2020г. административным ответчиком было вынесено постановление № о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50 000 руб., исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен. Административный истец считал постановление административного ответчика от ДАТА № незаконным. Ссылаясь на ст.30 ФЗ от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" п.22 постановления Пленума ВС РФ от ДАТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", указали, что постановление № от 20.05.2020г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 20.05.2020г., постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДАТА №, требование от ДАТА № поступили и зарегистрированы в Государственной инспекции труда 28.07.2020г. В своем требовании административный ответчик указывает о необходимости в 5-дневный срок со дня поступления настоящего требования возложить на административного ответчика обязанность по рассмотрению обращений ФИО2 в количестве 11 штук, датированные 25.02.2019г., в течении 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу. Считали, что требование административного ответчика, в части возложения обязанностей, исполненным с даты регистрации и передачи в работу ответственному сотруднику данного требования в работу. Решением суда по делу №, вступившим в законную силу 14.02.2020г. Государственной инспекции труда в Хабаровском крае предписывается рассмотреть обращения ФИО2, аналогичное требование предъявляется в рамках возбужденного 20.05.2020г. исполнительного производства №-ИП. Требование в части количества обращений и даты их написания, а так же установления срока в течении 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, считали не обоснованным и требующим корректировки и разъяснения. В период с 23.03.2019г. по 19.03.2020г. в Государственной инспекции труда зарегистрировано 10 документов содержащих обращения ФИО2, в каждом документе содержалось более одного обращения, следовательно, установить из требования административного ответчика какие именно обращения необходимо рассмотреть не представляется возможным без уточнения данных. Решение суда по делу №, на которое ссылается административный ответчик, вступило в законную силу 14.02.2020г., следовательно срок рассмотрения установленный требованием истек 15.03.2020г., более чем за 2 месяца до возбуждения исполнительного производства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.6 ст.112, ч.1 ст.121, ст.122, 128 ФЗ от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.124-126, 218-220, 360 КАС РФ, просили: признать незаконным постановление административного ответчика от 10.08.2020г. № о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производствам 18428/20/27002-ИП.

На основании определения судьи от 18.09.2020г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО.

В судебное заседание представитель административного истца Государственной инспекции труда в Хабаровском крае не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме представитель ФИО3 просил об отложении судебного разбирательства по данному административному делу в связи с его заболеванием. Применительно к телефонограмме представителя административного истца Государственной инспекции труда в Хабаровском крае об отложении судебного заседания в связи с заболеванием, суд находит неуважительными причины неявки представителя истца - юридического лица, ввиду возможности обеспечения явкой в суд иного представителя административного истца.

Административный ответчик ведущий пристав-исполнитель ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО, представитель административного ответчика ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против административного иска истца, в обоснование ссылаясь на законность своих действий, вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора по истечении срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа. В материалах исполнительного производства имеются данные в получении должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства и установлении срока для добровольного исполнения. Решение относительно уменьшения либо освобождения должника от уплаты исполнительского сбора оставил на усмотрение суда.

Административный соответчик представитель УФССП России по <адрес> и ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Судом установлено, что 20.05.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ФИО4 на основании исполнительного листа № ФС 010811877 от 19.02.2020г., выданного Петропавловск-Камчатским городским судом по делу № по решению суда, вступившему в законную силу 14.02.2020г. предмет исполнения: обязать рассмотреть обращения ФИО2 по вопросу нарушения трудовых прав в количестве 11 штук, датированные 25.02.2019г., в отношении должника: Государственная инспекция труда в Хабаровском крае в пользу взыскателя ФИО6, возбуждено исполнительное производство №-ИП должнику установлено в пятидневный срок со дня получения копии указанного постановления добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, при этом должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в установленный срок, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей, за неисполнение исполнительного документа неимущественного характера.

23.07.2020г. ведущим СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ФИО1 в адрес Государственной инспекции труда в Хабаровском крае направлено Требование в 5-дневный срок со дня поступления настоящего требования возложить на Государственную инспекцию труда в Хабаровском крае обязанность рассмотреть обращение ФИО2 по вопросу нарушения трудовых прав в количестве 11 штук, датированные 25.02.2019г., в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Одновременно предупредил, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный СПИ после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет административную ответственность по ст.17.15 КоАП РФ.

Данное требование было получено Государственной инспекцией труда в Хабаровском крае 28.07.2020г., о чем имеется подпись специалиста и входящий штамп учреждения.

24.07.2020г. ведущим СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ФИО1 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № от 20.05.2020г. следующие исправления: считать правильно ФИО2.

Данное постановление получено Государственной инспекцией труда в Хабаровском крае 28.07.2020г. о чем имеется подпись специалиста и входящий штамп учреждения.

10.08.2020г. ведущим СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Государственной инспекции труда в Хабаровском крае в размере 50 000 рублей.

Данное постановление получено Государственной инспекцией труда в Хабаровском крае 10.08.2020г. о чем имеется подпись специалиста и входящий штамп учреждения.

13.08.2020г. ведущим СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ФИО1 в адрес Государственной инспекции труда в Хабаровском крае направлено Требование предоставить до 18-00 час. 18.08.2020г. СПИ документы подтверждающие исполнение решения суда. Копии приказа о назначении на должность руководителя Государственной инспекции труда в Хабаровском крае. Одновременно предупредил, что в случае не выполнения указанных требований в срок установленный в требовании от 13.08.2020г. в отношении Государственной инспекции труда в Хабаровском крае в ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ДАТА в 09 час. 01 мин. будет составлен административный протокол.

Данное требование было получено Государственной инспекцией труда в Хабаровском крае 13.08.2020г., о чем имеется подпись специалиста.

20.08.2020г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ФИО1 составлен Протокол №-АП об административном правонарушении в отношении Государственной инспекции труда в Хабаровском крае, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДАТА в 09 час. 01 мин. по адресу г.Хабаровск, <адрес> каб.14 Государственная инспекция труда в Хабаровском крае являясь должником по исполнительному производству № от 20.05.2020г., об обязании возложить на Государственную инспекцию труда в Хабаровском крае обязанность рассмотреть обращения ФИО2 по вопросу нарушения трудовых прав в количестве 11 штук, датированные 25.02.2019г., в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, будучи надлежащим образом уведомлено, о необходимости в установленный судебным приставом-исполнителем ФИО1 срок до 18-00 18.08.2020г., предоставить СПИ документы, подтверждающие исполнение решения суда согласно требования от ДАТА №, полученного Государственной инспекцией труда в Хабаровском крае 13.08.2020г., не исполнил законные требования СПИ об исполнении требований исполнительного документа, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

20.08.2020г. заместителем начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО5 вынесено постановление о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ на 09 час. 20 мин. 04.09.2020г. в кабинете 17 ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО, расположенного в <адрес> г.Хабаровска.

20.08.2020г. за № ведущим СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ФИО1 в адрес Государственной инспекции труда в Хабаровском крае направлены: протокол №-АП об административном правонарушении от ДАТА по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ; определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

Также 20.08.2020г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ФИО1 составлен Протокол №-АП об административном правонарушении в отношении Государственной инспекции труда в Хабаровском крае, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДАТА в 09 час. 01 мин. по адресу г.Хабаровск, <адрес> каб.14 Государственная инспекция труда в Хабаровском крае являясь должником по исполнительному производству № от 20.05.2020г., об обязании возложить на Государственную инспекцию труда в Хабаровском крае обязанность рассмотреть обращения ФИО2 по вопросу нарушения трудовых прав в количестве 11 штук, датированные 25.02.2019г., в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, будучи надлежащим образом уведомлено, о необходимости в установленный судебным приставом-исполнителем ФИО1 срок до 18-00 18.08.2020г., предоставить СПИ информации согласно требования от ДАТА №, полученного Государственной инспекцией труда в Хабаровском крае 13.08.2020г., не исполнил законные требования СПИ об исполнении требований исполнительного документа, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

20.08.2020г. заместителем начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО5 вынесено постановление о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ на 09 час. 20 мин. 04.09.2020г. в кабинете 17 ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО, расположенного в <адрес> г.Хабаровска.

20.08.2020г. за № ведущим СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ФИО1 в адрес Государственной инспекции труда в Хабаровском крае направлены: протокол №-АП об административном правонарушении от ДАТА по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ; определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

ДАТА Государственной инспекцией труда в Хабаровском крае в адрес ФИО2 направлен ответ (за №-ОБ), где указано, что его обращение рассмотрено. По итогам рассмотрения сообщают, что его обращения в количестве 11 штук были зарегистрированы в Государственной инспекции труда в <адрес> 31.05.2019г., Государственной инспекцией труда в <адрес> 03.06.2019г. обращения были перенаправлены в Государственную инспекцию труда в <адрес>, Государственной инспекцией труда в <адрес> 20.06.2019г. обращения были перенаправлены в Государственную инспекцию труда в Хабаровском крае. Согласно системе электронного документооборота Государственной инспекции труда в Хабаровском крае установлено, что 10.07.2019г. зарегистрирован пакет документов, содержащий 11 обращений датированных 25.02.2019г. о привлечении ФКУ "ОСК ВВО" к административной ответственности за нарушение трудового законодательства на основании решений суда (вх. №-ОБ). Дополнительно информируют, что принято решение о повторном рассмотрении обращения от ДАТА №-ОБ, в связи с чем в ФКУ "ОСК ВВО" направлен запрос о предоставлении материалов и информации, необходимых для полного и всестороннего рассмотрения и подготовки ответа.

В соответствии со ст.122 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено судом, копия постановления о взыскании исполнительского сбора от 10.08.2020г. получена Государственной инспекцией труда в Хабаровском крае 10.08.2020г., с настоящим иском в Кировский районный суд г.Хабаровска Государственная инспекция труда в Хабаровском крае обратилась 20.08.2020г., т.е. в срок.

Согласно ст.218, ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частями 1, 11, 12, 17 ст.30 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу частей 1-3, 6, 7 ст.112 вышеуказанного Федерального закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что 20.05.2020г. СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ФИО4 в отношении должника Государственная инспекция труда в Хабаровском крае возбуждено исполнительное производство на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 20.12.2019г. (вступившего в законную силу 14.02.2020г.) о возложении на Государственную инспекцию труда в Хабаровском крае обязанность рассмотреть обращения ФИО2 по вопросу нарушения трудовых прав в количестве 11 штук, датированные 25.02.2019г., в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу; должнику установлен пятидневный срок со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Срок исполнения требований судебного пристава-исполнителя истек ДАТА.

03.09.2020г. исх. №-ОБ Врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО9 сообщено ФИО2, что его обращения, поступившие в ГИТ в Хабаровском крае рассмотрены. Обращения в количестве 11 штук были зарегистрированы в Государственной инспекции труда в <адрес> 31.05.2019г., ГИТ в <адрес> 03.06.2019г.обращения были перенаправлены в ГИТ в <адрес>, ГИТ в <адрес> 20.06.2019г.обращения были перенаправлены в ГИТ в Хабаровском крае. Согласно Системе электронного документооборота ГИТ в Хабаровском крае установлено, что 10.07.2019г. зарегистрирован пакет документов, содержащих 11 обращений датированных 25.02.2019г. о привлечении ФКУ «ОСК ВВО» к административной ответственности за нарушение трудового законодательства на основании решений суда (вх. №-ОБ). Дополнительно проинформирован, что принято решение о повторном рассмотрении обращения от 10.07.2019г. №-ОБ, в связи с чем в ФКУ «ОСК ВВО» направлен запрос о предоставлении материалов и информации, необходимых для полного и всестороннего рассмотрения и подготовки ответа.

По смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определённую дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершённым им правонарушением в процессе исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не может быть признано незаконным, при установлении в судебном заседании его соответствие положениям Закона об исполнительном производстве.

В пунктах 74, 75 Постановления от ДАТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Пленум Верховного Суда России разъяснил, что суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

В пункте 1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должником Государственной инспекцией труда в Хабаровском крае, выполняется возложенная на него судом обязанность, при этом сведения об исполнении решения суда представлены судебному приставу-исполнителю письмом от 03.09.2020г. (получено 07.09.2020г. согласно входящему штампу ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска).

Оценивая установленные обстоятельства, с учётом исследованных доказательств, даты вынесения решения суда, суд приходит к выводу, что доводы административного истца об отсутствии с его стороны бездействия и умысла на уклонение от исполнения решения суда являются обоснованными, которые, в данном конкретном случае, служат основанием для освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора, а не указывают на незаконность действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора.

То есть совокупностью доказательств подтверждается принятие Государственной инспекцией труда в Хабаровском крае всех мер для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, что, исходя из положений пункта 1 статьи401 ГК РФ, является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административный истец подлежит освобождению от уплаты исполнительского сбора, при отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Государственной инспекции труда в Хабаровском крае к ведущему приставу-исполнителю ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1, ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО, Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и ЕАО о признании незаконными действий по вынесению постановления № от 10.08.2020г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, – отказать.

Освободить Государственную инспекцию труда в Хабаровском крае от уплаты исполнительского сбора по постановлению ведущего пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП по <адрес> и ЕАО ФИО1 № от 10.08.2020г., вынесенного по исполнительному производству №-ИП от 20.05.2020г.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 29.10.2020 года.

Судья Т.В. Брязгунова