Решение № 2-1746/2020 2-1746/2020~М-1168/2020 М-1168/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1746/2020

Дело №

Поступило в суд «20» апреля 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«17» июля 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Винокуровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, был заключен договор займа на сумму 315 000 рублей. В день заключения договора займа, ответчику были переданы вышеуказанные денежные средства, что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

На основании изложенного и с учетом уточненных исковых требований истец просил суд взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 315 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 75 273 рубля 04 копейки, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 315 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины 6350 рублей, на оплату услуг представителя 24 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку представителя.

Представитель истца адвокат Михайлова О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1, денежную сумму в размере 315 000 рублей, которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если сумма займа не будет возвращена в срок, ФИО2 обязуется выплатить проценты на сумму займа в размере 2% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата долга в полном объеме. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборотами иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, истцом ответчику ФИО2 переданы денежные средства в размере 315 000 рублей, что подтверждается распиской. Однако, ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа в части возврата займодавцу денежных средств в полном объёме. Доказательств исполнения условий договора в полном объеме ответчиком суду не представлено. Нахождение расписки у истца также, по мнению суда, свидетельствует о том, что обязательства по возврату указанных сумм ответчиком не исполнены. Сумма задолженности в размере 315 000 рублей ответчиком не была возвращена.

В силу указанных норм закона требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению в размере 315 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно расписке в случае, если сумма займа не будет возвращена в срок, заемщик обязуется выплатить проценты на сумму займа в размере 2% за каждый день просрочки до дня полного возврата долга.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчёт задолженности процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 273 рублей 04 копейки, а также расчет по процентам за несвоевременный возврат суммы займа в размере 6 930 000 рублей, которые истец добровольно снизил до 315 000 рублей (л.д.36,37).

Проверив представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование займом и несвоевременный возврат суммы займа, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска, доказательств надлежащего исполнения условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 24 000 рублей подтверждаются квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8 000 рублей, № от 29.01.2020г. на сумму 8000 рублей.

При таких обстоятельствах, истцом доказан факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя и связь между понесенными расходами и делом, рассмотренным в суде с его участием.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

ФИО2 не представлено суду доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя.

Сумма затрат, понесенных на оплату услуг представителя, обоснованна и разумна, их чрезмерность не доказана.

Оценив предъявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом величины исковых требований, степени сложности дела, его продолжительности, количества проведенных по делу судебных заседаний, времени, которое необходимо затратить квалифицированному специалисту на подготовку и формирование доказательственной базы, суд приходит к выводу, что предъявленные ко взысканию в данном деле судебные расходы на оплату услуг представителя соответствуют критериям разумности и подлежат взысканию с ФИО2 в размере 24 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 6 350 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 75 273 рубля 04 копейки, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 315 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины 6350 рублей, на оплату услуг представителя 24 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № (54RS0№-46) Кировского районного суда <адрес>.

На 24. 07.2020 решение в законную силу не вступило.

Судья

Секретарь