Приговор № 1-155/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело №1-155/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым, в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при помощнике судьи – Василенко М.А.,

с участием государственного обвинителя – Виноградова С.В.,

защитника – Губенко К.С.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 14 часов 35 минут, находясь в лесополосе вблизи <адрес> по <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел полимерный пакетик с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, которое стал хранить в кармане надетой на него куртки с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 14 часов 45 минут, в лесополосе вблизи <адрес> по <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В указанный день, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия в установленном законом порядке, сотрудниками полиции в кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг., представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,34г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона - 0,34 грамма, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.100-102) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Губенко К.С. также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав ФИО1 при расследовании дела.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение подсудимому предъявлено в совершении преступления, за которое по закону может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом: протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого согласно которого ФИО1 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления (л.д.44-47), протоколами допросов свидетелей ФИО5, ФИО6 – полицейских ОБППСП УМВД России по г.Симферополю, пояснивших о задержании ФИО1, обнаружении и изъятии у последнего в личных вещах наркотического средства (л.д.27-28,25-26), протоколом допроса свидетеля ФИО7, дознавателя отдела полиции, пояснившего о том, что при проведении осмотра места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.29-30), протоколами допросов свидетелей ФИО8, ФИО9, участвовавших в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и подтвердивших факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства (л.д.17,31-32), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.8-14), заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.52-56), протоколом осмотра предметов – изъятого наркотического средства (л.д.20-22), протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 (л.д.61-66).

Таким образом, совокупность указанных доказательств, по мнению суда, объективно подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтверждается Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Указанный квалифицирующий признак участниками процесса не оспаривается.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.87-88); по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.89); на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.80,82). Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, не нуждается в принудительном лечении (л.д.85).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает: активное способствование расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для дела (сообщение об обстоятельствах, связанных с приобретением наркотического средства), в даче объективных признательных показаний и заявлении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, что позволило органам предварительного расследования облегчить производство расследования по уголовному делу и сократить его процессуальные сроки; раскаяние в содеянном; признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и повышенную степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, как необходимого и достаточного для обеспечения достижения целей уголовного наказания.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных альтернативной санкцией части инкриминированной статьи.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.56, ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, ч.6 ст.226.9 УПК Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы, следует считать условным, с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53-1 УК Российской Федерации (с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного), по мнению суда, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ч.6 ст.226.9,299,303-304,307-309,314-316 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в 1 год, исчислять который с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц в день, установленный указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, находящееся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым – уничтожить.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя С.В. Деменок