Постановление № 5-27/2018 от 2 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018

постановление

3 февраля 2018 года г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Громов С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 оР.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался в адрес гр. ФИО3 грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное № КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь дома по адресу: <адрес><адрес>, где поругался со своим отцом ФИО3 после чего вышел на улицу. Когда его отец также вышел на улицу, он (ФИО1) продолжил ругаться на улице, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пока не приехали сотрудники полиции. Раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч№ КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле ФИО4, заявлением и объяснениями гр. ФИО3, согласно которым ФИО1 в 21 час 40 минут, находясь в общественном месте возле дома по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3 на замечания не реагировала, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу; действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции,

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут был задержан и в 23 часа 20 минут был доставлен в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ.

Вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона.

При назначении наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя (ст. 4.2 КоАП РФ), судья относит признание нарушителем своей вины.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за иные правонарушения, однако обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. № КоАП РФ, не имеется, в связи с чем судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, при этом учитывает материальное положение правонарушителя, а именно, то, что он не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также возмещения издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), р/счет 40№ в отделении по <адрес> ГУ ЦБ РФ по ЦФО, ОКТМО №, КПП №, БИК №, ИНН №, КБК №.

Судья С.В. Громов