Апелляционное постановление № 22-8648/2020 от 7 декабря 2020 г. по делу № 22-8648/2020

Судья Сылка Р.С.

Дело № 22-8648/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года

г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,

с участием прокурора Шаеховой Ч.М.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Шмелевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Апполоновой Е.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 02 октября 2020 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес><данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимый:

- 01 июня 2018 года мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов;

осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 01 июня 2018 года подлежит исполнению самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Заслушав выступление прокурора Шаеховой Ч.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденного ФИО1 и его адвоката Шмелевой Т.А., оставивших рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что 22 марта 2020 года, путем обмана, введя З. в заблуждение относительно своих истинных намерений, заключил с ним договор аренды моющего пылесоса марки «Karcher Puzzi 8/1С». З., будучи обманутым и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему моющий пылесос марки «Karcher Puzzi 8/1С» стоимостью 30 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Преступление совершено в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый ФИО1 обратился в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с письменным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с учетом положений части 4 статьи 247 УПК РФ и мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие подсудимого ФИО1

В апелляционном представлении помощник прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Апполонова Е.А. просит приговор суда уточнить, указать в резолютивной части приговора, что вещественные доказательства: моющий пылесос марки «Karcher Puzzi 8/1 C» возвращен по принадлежности, документы, подшитые в деле, - хранить в деле.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в апелляционном представлении.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и получили необходимую оценку со стороны суда как достоверные и допустимые при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела.

Органом следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного ФИО1 на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.

Квалификация действий осужденного по части 2 статьи 159 УК РФ является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 309 УПК РФ, в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.

Как следует из материалов уголовного дела, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: договор аренды оборудования от 22 марта 2020 года; светокопия гарантийного талона 0390366 на моющий пылесос марки «Керхер»; светокопия товарного чека № 70484 от 12 сентября 2019 года; договор комиссии № 00-0В61-0002202 от 22 марта 2020 года, чистосердечное признание ФИО1 от 24 марта 2020 года, расписка З., а также моющий пылесос марки «Karcher Professional Puzzi 8/1 C», переданный на ответственное хранение потерпевшему З.

Однако в резолютивной части приговора не разрешен вопрос о судьбе вышеуказанных вещественных доказательствах.

Кроме того, в вводной и резолютивной частях приговора неправильно указана дата вынесения приговора мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену и изменение приговора по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 02 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- указать в водной и резолютивной частях приговора дату вынесения приговора мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан - 01 июня 2018 года;

- указать в резолютивной части приговора: вещественные доказательства: договор аренды оборудования от 22 марта 2020 года; светокопию гарантийного талона 0390366 на моющий пылесос марки «Керхер»; светокопию товарного чека № 70484 от 12 сентября 2019 года; договор комиссии № 00-0В61-0002202 от 22 марта 2020 года, чистосердечное признание ФИО1 от 24 марта 2020 года, расписку З. - хранить в материалах уголовного дела; вещественное доказательство - моющий пылесос марки «Karcher Professional Puzzi 8/1 C», переданный на ответственное хранение потерпевшему З., - считать возвращенным владельцу.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Апполоновой Е.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья М.М. Фахриев

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан.