Приговор № 1-132/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-132/2025

УИД 21RS0024-01-2025-000927-30

№1-132/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Акимовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> невоеннообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 12 часов 30 декабря 2024 г. ФИО1, находясь возле торгового дома «Акварель» по пр.Тракторостроителей, д.63А г.Чебоксары, обнаружил на асфальте утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» № с расчетным счетом №, открытым 13 декабря 2019 г. в Приволжском филиале (дополнительный офис «Чебоксарский») по адресу: <...>, снабженную бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате покупок.

Затем ФИО1, воспользовавшись указанной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета, осуществил 30 декабря 2024 г. ряд операций по оплате товарно-материальных ценностей, а именно:

-в 12 часов 42 минуты в аптеке «Будь здоров» ООО «Ригла» по адресу: г.Чебоксары, бул.Солнечный, д.4Б, на сумму 490 рублей;

-в 12 часов 50 минут в магазине «Продукция Вурнарского Мясокомбината» ИП ФИО2 по адресу: г.Чебоксары, бул.Солнечный, д.4Б, на сумму 483 рубля 46 копеек;

-в 12 часов 53 минуты в магазине «Каравай-3» АО «Чебоксарский хлебозавод №2» по адресу: г.Чебоксары, бул.Солнечный, д.4Б, на сумму 1254 рубля;

-в 13 часов 08 минут, 13 часов 10 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Чебоксары, бул.Солнечный, д.8А, на суммы 909 рублей 98 копеек, 899 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО1 своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4037 рублей 43 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что около 12 часов 30 декабря 2024 г. он, проходя мимо ТЦ «Акварель», нашел на асфальте банковскую карту ПАО «ПСБ» синего цвета, с помощью которой он купил в магазине «Каравай» по адресу: г.Чебоксары, бул.Солнечный, д.4Б, сладкие подарки своим внукам, по тому же адресу в аптеке «Будь здоров» – лекарство, в магазине «Продукция Вурнарского Мясокомбината» – мясо, в «Пятерочке» по адресу: г.Чебоксары, бул.Солнечный, д.8А – коньяк. Оплачивая покупки путем прикладывания найденной банковской карты к терминалам оплаты, он никому не сообщал, что нашел ее (л.д.65-67, 126-129).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания и показал, в каких именно магазинах и аптеке расплачивался за товары при помощи найденной банковской карты (л.д.77-84).

О совершенном выше преступлении ФИО1 утверждал и в протоколе явки с повинной, написанной им собственноручно (л.д.56).

Помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что на ее имя 13 декабря 2019 г. в Приволжском филиале (дополнительный офис «Чебоксарский») по адресу: <...>, открыт расчетный счет № банковской карты № ПАО «Промсвязьбанк». Около 16 часов 29 декабря 2024 г. она расплатилась при помощи данной банковской карты в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В 12 часов 56 минут 30 декабря 2024 г. она сообщила своей дочери Свидетель №1 о том, что ей стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты. Она не могла самостоятельно перевести денежные средства с данного счета на другой, в связи с чем встретилась с Свидетель №1 у банка, где дочь заблокировала ее карту. Потом они вместе поехали в отдел полиции. Из мобильного приложения она поняла, что произошло пять операций по списанию денежных средств с ее счета на общую сумму 4037 рублей 43 копейки (л.д.34-36).

По данному факту от представителя потерпевшей Свидетель №1 поступало заявление в полицию о привлечении виновного лица к уголовной ответственности (л.д.4).

У потерпевшей Потерпевший №1 изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу сотовый телефон марки «Samsung SM-A315», выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Промсвязьбанк», заявление на выпуск банковской карты ПАО «ПСБ», справка (л.д.40-42, 43-45, 46, 113-114, 117).

Согласно указанным документам на Потерпевший №1 13 декабря 2019 г. в Приволжском филиале (дополнительный офис «Чебоксарский») по адресу: <...> открыт расчетный счет № банковской картой ПАО «Промсвязьбанк» № (л.д.115-116).

При осмотре сотового телефона установлено наличие в нем приложения ПАО «ПСБ Онлайн». Из истории данного приложения, а также выписки о движении денежных средств по банковской карте следует, что с расчетного счета № 30 декабря 2024 г. совершены операции по списанию денежных средств, а именно:

-в 12 часов 42 минуты в аптеке «Будь здоров» ООО «Ригла» по адресу: г.Чебоксары, бул.Солнечный, д.4Б, на сумму 490 рублей;

-в 12 часов 50 минут в магазине «Продукция Вурнарского Мясокомбината» ИП ФИО2 по адресу: г.Чебоксары, бул.Солнечный, д.4Б, на сумму 483 рубля 46 копеек;

-в 12 часов 53 минуты в магазине «Каравай-3» АО «Чебоксарский хлебозавод №2» по адресу: г.Чебоксары, бул.Солнечный, д.4Б, на сумму 1254 рубля;

-в 13 часов 08 минут, 13 часов 10 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Чебоксары, бул.Солнечный, д.8А, на суммы 909 рублей 98 копеек, 899 рублей 99 копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, являющейся фармацевтом аптеки «Будь здоров» по адресу: г.Чебоксары, бул.Солнечный, д.4Б, следует, что примерно в 12 часов 42 минуты в аптеку зашел мужчина, который расплатился за лекарства путем прикладывания банковской карты к терминалу (л.д.106-107).

В ходе осмотров мест происшествий – магазина «Пятерочка» по адресу: г.Чебоксары, бул.Солнечный, д.8А; аптеки «Будь здоров», магазина «Вурнарский мясокомбинат», по адресу: г.Чебоксары, бул.Солнечный, д.4Б; изъяты на CD-R диски записи с камер видеонаблюдения, которые являлись предметом осмотра, а также признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В результате осмотра данных дисков зафиксировано, как в данных магазинах и аптеке ФИО1 приобретает товары при помощи прикладывания банковских карт к терминалам оплаты (л.д.6-9, 10-12, 13-15, 86-92, 93).

Магазин «Каравай» по адресу: г.Чебоксары, бул.Солнечный, д.4Б также осмотрен в ходе предварительного следствия (л.д.16-17).

Также в ходе предварительного следствия из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Чебоксары, бул.Солнечный, д.8А изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств два кассовых чека на суммы 909 рублей 98 копеек и 899 рублей 99 копеек (л.д.85-87).

У ФИО1 изъяты банковская карты ПАО «ПСБ» № на имя Потерпевший №1, а также бутылка коньяка, которые являлись предметом осмотра и признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.69-70, 99-100, 101).

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, не имея оснований подвергать сомнению.

В основу приговора суд кладет помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного и судебного следствий, также показания потерпевшей, которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются показаниями свидетеля и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый был допрошен в присутствии адвоката, подсудимому разъяснялись его права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Исследованные судом доказательства, последовательность и характер действий подсудимого свидетельствуют об умышленном характере действий ФИО1, направленных на тайное хищение чужого имущества.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимым умышленно, из корыстных побуждений, похищено имущество на сумму, образующую состав уголовно-наказуемого деяния.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашёл свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей находились на банковском счете, подсудимый их похитил путем оплаты банковской картой в магазинах и аптеке.

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д.135), давая оценку поведению подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного и судебного следствий, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим (л.д.136, 137), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.134), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, отмечено, что в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на профилактическом учете не состоит (л.д.139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – явку с повинной (уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче полных и правдивых показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.71), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний) (л.д.140), принесение извинений потерпевшей.

Иных смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории тяжких преступлений, представляющих большую общественную опасность ввиду посягательства на чужую собственность.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая, что подсудимый судимостей не имеет, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, т.е. совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным и справедливым назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса - ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него иждивенцев, наличие пенсии, возможность получения им заработной платы и иного дохода, и считает справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф, назначенный ФИО1 необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации)

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084

номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500

ИНН: <***>

КПП: 213001001

КБК: 188 116 03121 01 0000 140

код ОКТМО: 97701000

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сотовый телефон марки «Samsung SM-A315», сим-карту компании сотовой связи «МТС», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, освободив от обязанностей по сохранной расписке;

-бутылку коньяка, возвращенную ФИО1 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности у ФИО1, освободив от обязанностей по сохранной расписке;

-три СD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, два кассовых чека, банковскую карту ПАО «ПСБ» на имя Потерпевший №1, заявление на выпуск банковской карты, справку, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцать) суток со дня постановления путем подачи апелляционных жалоб, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова