Постановление № 1-274/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-274/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Клин 23 июля 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК /номер/ ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-274/18 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, юридически не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного из хулиганский побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

/дата/ примерно в 04 часа 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте на автодороге А-108 «Клин-Дмитров» и вблизи /адрес/ по адресу: /адрес/, у остановившейся автомашины ГБУЗ «Клинская станция скорой медицинской помощи» арки /марка/ государственный регистрационный знак /г.р.з./, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, водителю указанной автомашины А., с целью осуществления своих преступных намерений, не обращая внимание на то, что он находится в общественном месте, беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим, пренебрежительно относясь к нормам поведения в обществе, и общественным нормам морали, действуя умышленно и открыто, тем самым бросая вызов общественному порядку, в присутствии находящихся там же врача выездной бригады ГБУЗ «Клинская станция скорой медицинской помощи» Б., и фельдшера В., стал выражаться нецензурной бранью и подойдя к потерпевшему А., следуя своему преступному умыслу, умышленно нанес ему не менее трех ударов кулаками обеих рук в область правой кисти, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Согласно справке ГАУЗ МО «Клинская городская больница» от /дата/ (время обращения 5 часов 34 минуты) у А. установлен диагноз: /данные изъяты/

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, судебно-медицинским обследованием А., /дата/ и анализом представленных медицинских документов на его имя, установлено:

1. У А. установлен /данные изъяты/

2. Указанная в пункте «1» травма - следствие воздействия тупого твердого предмета, могла быть причинена /дата/.

3. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и в соответствии с п. 7.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, причинила вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшим А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, материальных претензий к нему он не имеет. Прокурор и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд с согласия прокурора в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 юридически не судим, характеризуется положительно, претензии материального характера со стороны потерпевшего к нему отсутствуют. Преступление, совершенное им, не представляет большой общественной опасности.

Таким образом, в отношении ФИО1 уголовное дело должно быть прекращено. Сам подсудимый согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ,в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Олесова М.Г.

Постановление вступило в законную силу.