Приговор № 1-274/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-274/2018

Дело № 1-274/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 28 июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 166,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, инвалида 3-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 1 августа 2016 года мировым судьей 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст.ст.158 ч.1 (4 эпизода), 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод хищения имущества В.).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Ц.).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества М.).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества С.).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Ч.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 12 часов до 14 часов, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью похитить велосипед для дальнейшей его продажи и реализации полученных денежных средств на свои нужды, прибыл к магазину «Верный» по адресу: <адрес>, где во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в указанный промежуток времени, осознавая, что его действия носят открытый характер и обозримы для других лиц, с велосипедной парковки, расположенной возле входа в магазин, открыто похитил бывший в употреблении велосипед марки «Стелс» белого цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий В., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, ФИО1, <дата> в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая похитить велосипед с целью его дальнейшей продажи и реализации полученных денежных средств на свои нужды, взяв с собой заранее приготовленные кусачки, прибыл к открытой неохраняемой стоянке, расположенной у здания магазина «Верный» по адресу: <адрес>, где во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в указанный промежуток времени, перекусив имеющимися при себе кусачками трос, не представляющий материальной ценности, тайно похитил бывший в употреблении велосипед марки «ROVER» сине-серебристого цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Ц. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ц. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, ФИО1, <дата> в период времени с 09 часов до 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая похитить велосипед с целью его дальнейшей продажи и реализации полученных денежных средств на свои нужды, прибыл к дому № по <адрес>, в здании которого расположена автомобильная автомойка, где во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в указанный промежуток времени, тайно похитил бывший в употреблении велосипед марки «Стелс 610 «Navigator» черного цвета, стоимостью 9000 рублей, принадлежащий М. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Он же, ФИО1, <дата> в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая похитить велосипед с целью его дальнейшей продажи и реализации полученных денежных средств на свои нужды, прибыл к дому № по <адрес>, в здании которого расположен магазин «Белорусский дворик», где во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в указанный промежуток времени, тайно похитил бывший в употреблении велосипед марки «Стелс» черно-красного цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий С. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, ФИО1, <дата> в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая похитить велосипед с целью его дальнейшей продажи и реализации полученных денежных средств на свои нужды, взяв с собой заранее приготовленные кусачки, прибыл к велопарковке магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в указанный промежуток времени, перекусив имеющимися при себе кусачками трос, не представляющий материальной ценности, тайно похитил бывший в употреблении велосипед марки «Merida White Water 24» черно-серебристого цвета, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Ч. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ч. значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод хищения имущества В.); по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Ц.); по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества М.); по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества С.); по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Ч.).

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее судим (л.д.116-120), на учете у психиатра не состоит (л.д.122), состоит на учете у нарколога с 2004 года с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления психоактивных веществ (л.д.121), страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом 3-й группы (л.д.123-131).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной (том 1 л.д.27, 146, 192, 242), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (Ч.), активное способствование расследованию преступлений, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого ФИО1 совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ – более мягкое наказание, предусмотренное ст.ст.158 ч.2 УК РФ, и ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, состояния здоровья ФИО1 (эпилепсия, ВИЧ, гепатит С, инвалид 3-й группы), которые суд признает исключительными.

С учетом всех обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Приговором мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 01.08.2016г. ФИО1 осужден по ст.ст.158 ч.1 (4 эпизода), 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

Учитывая, что настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступления, совершенные до вынесения приговора по предыдущему делу, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.161 ч.1 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ:

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за каждое из четырех преступлений в виде ограничения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок ДВА года ДВА месяца.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенного приговором мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 01.08.2016г. окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде ограничения свободы на срок ДВА года ТРИ месяца.

Установить осужденному ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы Пушкинского муниципального района Московской области; не изменять место жительства (регистрации) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (квартиры) в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: велосипед «Merida White Water 24», переданный потерпевшему Ч., - возвратить в его распоряжение; металлические кусачки с резиновыми накладками, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: