Приговор № 1-14/2021 1-524/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021

<данные изъяты>

Дело №1-14/2021


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Первоуральска ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника- адвоката Черепановой Л.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшей -адвоката Гаргат О.В.,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

13.08.2020 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО5 совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено в г.Первоуральске при следующих обстоятельствах.

07.08.2020 в период времени с 18 до 22 часов, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приведя домой по <адрес>113, находящуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения супругу - ФИО15, у которой после употребления алкоголя нарушилась координация, вследствие чего она не могла самостоятельно передвигаться, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку достоверно знал, что ФИО15 в силу своего физического состояния, связанного с употреблением алкоголя, не может самостоятельно передвигаться, с силой толкнул потерпевшую внутрь квартиры, в результате чего, ФИО15 упала, ударившись правой областью туловища о находившиеся в комнате стиральную машину и журнальный столик.

В результате неосторожных преступных действий ФИО5 потерпевшей ФИО15 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека, в виде механической травмы туловища, включающей в себя поперечный разгибательный перелом 6 ребра по правой передней подмышечной линии, поперечные разгибательные переломы 10, 11 ребер по правой задней подмышечной линии, разрыв ткани диагфрагмальной поверхности правой доли печени, кровоизлияние в связки правой доли печени, кровоизлияние в кожный лоскут туловища в области правого подреберья.

Смерть ФИО15 наступила через непродолжительное время на месте происшествия в результате механической травмы туловища, включающей в себя поперечный разгибательный перелом 6 ребра по правой передней подмышечной линии, поперечные разгибательные переломы 10, 11 ребер по правой задней подмышечной линии, разрыв ткани диагфрагмальной поверхности правой доли печени, кровоизлияние в связки правой доли печени, кровоизлияние в кожный лоскут туловища в области правого подреберья, осложнившейся гемоперитонеумом и травматическим шоком, что привело к остановке сердечно-легочной деятельности и явилось непосредственной причиной смерти.

Подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью и пояснил, что 29.07.2020 он ушел из дома, а вернувшись, не обнаружил дома жену ФИО15, которая ушла без телефона и оставила дверь открытой. Ранее ФИО15 тоже уходила из дома, злоупотребляла спиртным. 07.08.2020 в вечернее время она распивала спиртное на скамейке возле дома, куда подошли Свидетель №9 и Свидетель №3, которые сказали, что нашли ФИО7 на <адрес>. Около 20:00-21:00 час. они втроем пошли по данному адресу, где он обнаружил Сашу, лежащей на полу, в сильной степени опьянения и грязную. Поскольку Саша на ногах не держалась, он, обхватив ее двумя руками, вынес из квартиры. На лестничном пролете он пытался ее поставить на ноги, но она не удержалась и упала. Поскольку она не могла самостоятельно идти, он, разозлившись, ударил ее кулаком по лицу, отчего у нее пошла кровь, и он вновь поднял ее двумя руками за туловище и вынес на улицу. На улице нести ФИО31 ему помогал Свидетель №9. Не доходя до школы №, он еще раз ударил ее кулаком в лицо, потому что был злой на нее, так как она не могла прийти в себя, еле волочила ноги. Дотащив Сашу до квартиры, он попросил соседку открыть дверь, так как Саша не стояла на ногах, и он ее держал на себе. После того, как открыли дверь, он резко толкнул свою жену в квартиру, где та упала на пол. Он услышал громкий грохот и понял, что она ударилась обо что-то. После чего он сразу закрыл дверь и ушел на улицу, где продолжил распивать спиртное. Вернувшись домой, он увидел, что Саша грязная и в крови легла на чистый матрас, в связи с чем он сбросил ее с кровати на пол, сняв с нее грязную одежду. Потом позвонил своей маме Свидетель №7 и сказал, что Саша нашлась, но она избитая и, что ей плохо. Примерно в 23:00 час. когда мама находилась в квартире, Саша пришла в себя и попросила пить и сказала, что ей холодно. После чего он обтер Сашу полотенцем, накрыл пледом и они вышли из квартиры. Спустя несколько часов, вернувшись в квартиру с соседом, он услышал, что Саша хрипит, он стал делать искусственное дыхание Саше, а соседи вызвали скорую помощь. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 подтвердил свои показания, продемонстрировав на манекене обстоятельства совершенного преступления (том №2 л.д.62-69).

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что последний раз она видела дочь 24.07.2020. Никаких телесных повреждений у Саши не было, на здоровье она не жаловалась. 08.08.2020 от Никифорова Александра ей стало известно, что ФИО41 умерла. С его слов ФИО42 не было дома несколько дней, он ее нашел в притоне, пьяную и избитую принес домой, где та скончалась.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2, являющийся сыном погибшей, суду пояснил, что последний раз он видел ФИО15 - 06.08.2020, она была в нормальном состоянии, телесных повреждений не видел.

Свидетель Свидетель №1 дал суду показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №2, с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, суду пояснил, что 07.08.2020 утром он пришел к ФИО6 по <адрес>, где находилась в состоянии опьянения ФИО7. У ФИО7 на лице в области левого виска была гематома, припухлость под глазом, на джинсах были пятна крови, которые она пыталась застирать. ФИО7 рассказала, что в течение 5 дней она уже ничего не кушала, и потому у нее очень сильно болит живот. Также рассказала, что у нее произошел конфликт с мужем, в связи с чем, она не хочет идти домой. Вечером 07.08.2020 в квартиру пришел муж ФИО7 и забрал ее.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что 07.08.2020 он с Свидетель №9 узнал, что ФИО1 находится в квартире ФИО6 по <адрес>, о чем они сразу рассказали ФИО5 После чего они по просьбе ФИО5 пошли к ФИО6, чтобы помочь ФИО5 донести его жену. Когда они подошли к дому №а по <адрес>, он увидел, что у ФИО28 была гематома правого века. После этого, Свидетель №9 помог ФИО5 довести жену до дома. Когда шли по лестнице, то ФИО1 упала там вместе с ФИО5, так как тот тоже был в нетрезвом состоянии. Затем, Свидетель №9 и ФИО5 взяли ФИО32 под руки и довели ее до <адрес>. ФИО5 затащил свою жену на спине в подъезд к себе в квартиру и вскоре вышел на улицу к ним.

Свидетель Свидетель №4, с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, суду пояснила, что 07.08.2020 в вечернее время она с ФИО5 и другими соседями сидела на лавочке у подъезда, пили пиво. К ним подошли Свидетель №9 и Свидетель №3, которые сообщили ФИО5, что знают, где находится его жена. ФИО5 вскочил, и они втроем ушли. Минут через 20-30 она увидела, что ФИО5 несет жену на спине, так как та были сильно пьяная, а Свидетель №9 с Свидетель №3 шли рядом. По просьбе ФИО5 она открыла дверь ему. Когда она открыла двери квартиры, то ФИО5 снял жену со своего плеча и, кинул внутрь своей квартиры, отчего та упала и обо что-то ударилась. После чего они сразу закрыли дверь и ушли.

Свидетель Свидетель №5, с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, суду пояснила, что 07.08.2020 ФИО5 предложил ее сожителю Свидетель №6 взять у него дома спирт, на что тот согласился, и они ушли. Минут через 5 пришел Свидетель №6 и сказал, что в <адрес> лежит ФИО28 Саша и хрипит. Вместе с Свидетель №6 они пошли к ФИО5 в <адрес>, где увидела, что ФИО7 лежит на полу в положении на спине, голая, с синяками по всему телу, на лице, туловище, руках и ногах. На полу были следы крови. ФИО7 была без сознания, в связи с чем, она вызвала скорую помощь через службу «112». Затем они одели ФИО28 и вскоре приехали сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть. ФИО5 ревел, было видно, что переживал, был в шоке и в панике. Она видела, что в квартире находился велосипед, стиральная машина, еще какие-то предметы. Следом за врачами приехали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №6 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, уточнив, что когда по предложению ФИО5 зашел к тому в квартиру увидел, что ФИО28 лежит голая на полу, в синяках. Он спросил у ФИО5, что с ФИО33, на что тот ответил, что принес ее такую. Увидев такое состояние ФИО34, он побежал к Свидетель №5, чтобы та вызвала скорую помощь.

Свидетель Свидетель №7, являющаяся матерью подсудимого, суду пояснила, что 07.08.2020 примерно в 22:15 час. она приехала к сыну домой, и увидела, что в комнате лежит его жена- ФИО36, вся в грязи, был неприятный запах. Она обратила внимание, что журнальный столик, который обычно стоял у них посередине комнаты, в этот раз находился у батареи. В квартире был плохой свет, она предложила сыну помыть ФИО37, что тот и сделал. Также ФИО38 попросила попить, и сын напоил ее и прикрыл пледом. Она видела на лице ФИО39 синяк, ссадину на теле. Скорую помощь не стали вызывать, так как Саша была сильно пьяная, думали, что утром она придет в себя. Около 24:00 час. позвонил Александр и сказал, что ФИО40 хрипит и они вызвали «Скорую», а затем сообщил, что ФИО35 умерла. Приехав на место, она встретила врачей скорой помощи, которые сказали, что причина смерти- отравление, сын сидел на ступеньках и плакал.

Свидетель Свидетель №8, являющаяся сестрой подсудимого, суду пояснила, что 07.08.2020 в ночное время, ей позвонила мама-Свидетель №7 и сообщила, что у брата умерла жена. Она сразу пошла к ФИО5, где встретила врачей скорой помощи и брата, который был в шоке. Александр очень добрый человек, всегда готов помочь, безотказный, всегда о своей жене хорошо отзывался.

Свидетель ФИО16, чьи показания на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного разбирательства, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что в период с 28.07.2020 до 07.08.2020 у него дома находилась ФИО1. Когда она пришла, он видел у нее на лице синяки, она жаловалась на головную боль. За время проживания у него никто противоправных действий в отношении ФИО28 не совершал (том 1 л.д.214-216).

Свидетель ФИО17, работающая оператором службы спасения, суду пояснила, что 07.08.2020 она находилась на дежурной смене в отделе службы спасения, который находится по адресу: <адрес> под квартирой №. В вечернее время она неоднократно слышала, что в квартире выше этажом что-то большое падало и ударялось об пол. При этом криков не было слышно. Спустя некоторое время к ним на номер «112» поступил звонок, с просьбой вызвать скорую помощь в квартиру №№, где умерла ФИО15

Свидетель ФИО18, работающая оператором службы спасения, дала суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17

Эксперт ФИО19, допрошенный в ходе судебного разбирательства подтвердил выводы, отраженные в заключении и пояснил, что не исключается возможность образования вышеуказанных повреждений у ФИО15 при обстоятельствах, указанных ФИО5 при условии, если в момент падения потерпевшей с высоты собственного роста с соударением о плоскость или тупые твердые предметы, каковыми, возможно, могли быть журнальный столик, стиральная машина и другие, точками приложения силы явились области правой передней подмышечной линии на уровне 6 ребра, правой задней подмышечной линии на уровне 10 и 11 ребер, а также область правого подреберья. Не исключается возможность одномоментного образования точек приложения силы в области правой передней подмышечной линии на уровне 6 ребра и области правого подреберья при соударении с тупыми твердыми предметами.

Вина ФИО5 также подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Первоуральску от 08.08.2020, согласно которому 08.08.2020 в 00:57 от ФИО5 поступило сообщение о том, что по <адрес>113 умерла ФИО15 (том №1 л.д.13);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Первоуральску от 08.08.2020, согласно которому 08.08.2020 в 01:36 от фельдшера скорой помощи поступило сообщение о том, что по <адрес>113 умерла ФИО15 (том №1 л.д.16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.08.2020, согласно которому 08.08.2020 по <адрес>113 скончалась ФИО15, смерть которой, согласно выписке из акта судебно-медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ №, наступила в результате <данные изъяты> (том №1 л.д.9);

- картой вызова «Скорой медицинской помощи» № от 08.08.2020, согласно которой вызов к ФИО15 поступил 08.08.2020 в 01:03 час. от Свидетель №5. На момент прибытия бригады скорой медицинской помощи тело женщины лежит на диване, на спине, без признаков жизни. Со слов супруга женщина отсутствовала дома в течение 2 недель. Какие-то знакомые сказали, где искать. Придя по адресу: <адрес>, 1 подъезд, 4 этаж, обнаружил жену с синяками на лице, туловище и конечностях. Забрал жену, и, пройдя какое-то расстояние, понес на руках, так как самостоятельно не могла передвигаться. Не исключает употребление супругой наркотиков. При осмотре обнаружены множественные кровоподтеки лица, туловища, верхних и нижних конечностей. В области левого и правого локтевого сгибов и на правой кисти имеются следы от инъекций. Переломов костей черепа, костей скелета не выявлено. В 01:22 констатирована биологическая смерть (том 1 л.д.20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2020, согласно которому осмотрена <адрес>, где на полу обнаружены и изъяты джинсы и кофта. На поверхности дверцы комода обнаружены пятна темно-бурого цвета, с которых сделан смыв. На кровати в положении лежа на спине труп женщины, на теле, лице и спине имеются множественные ссадины и синяки. На трупе надеты комбинированные цветные плавки, спортивный шерстяной костюм. Рядом с кроватью в проходе стоит стиральная машина, далее у окна журнальный столик (том №1 л.д.25-29);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены джинсы, кофта, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес>113 (том №1 л.д.96-102);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого установлено, что у ФИО15 обнаружены повреждения: механическая <данные изъяты>.

Данная травма, осложнилась гемоперитонеумом и травматическим шоком, что привело к остановке сердечно-легочной деятельности. Данная травма могла образоваться в результате не менее 3 ударных воздействий тупым твердым предметом, либо при ударах о таковой, точки приложения силы соответствуют областям: по правой передней подмышечной линии на уровне 6 ребра (1); по правой задней помышечной линии уровне 10, 11 (1); в область правого подреберья (1). Данная травма, причиняет тяжкий пред здоровью, как опасный для жизни человека.

Основной причиной смерти ФИО15 явилась механическая травма туловища, включающая в себя поперечный <данные изъяты>, осложнившаяся гемоперитонеумом (в брюшной полости 650 мл жидкой темно-красной крови) и травматическим шоком, что является непосредственной причиной смерти. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО15 обнаружен этиловый спирт в крови 2,57%. Данная концентрация этилового спирта для взрослого живого человека может соответствовать сильной степени алкогольного опьянения (том №1 л.д.124-143);

- явкой с повинной ФИО5, в которой он добровольно признался в причинении смерти по неосторожности своей жене ФИО15 (том №2 л.д.49);

- аудиозаписью записи телефонных переговоров Свидетель №5 и оператора службы спасения «112» ФИО17, Свидетель №6 и оператора скорой медицинской помощи;

- видеозаписью, предоставленной службой спасения «112», с камер видеонаблюдения, расположенной на углу <адрес>.

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО5 в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

Судом из показаний подсудимого и свидетелей установлено, что 07.08.2020, в период времени с 18 до 22 часов, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приведя домой по <адрес>113, находящуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения супругу ФИО15 с силой толкнул потерпевшую внутрь квартиры, в результате чего, она упала, ударившись правой областью туловища о находившиеся в комнате стиральную машину и журнальный столик. В результате чего, ФИО15 была причинена механическая травма туловища, включающая в себя <данные изъяты>, которые осложнились гемоперитонеумом и травматическим шоком, что привело к остановке сердечно-легочной деятельности и явилось непосредственной причиной смерти. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтвердил ФИО5, а также свидетель -очевидец Свидетель №4, пояснившая, что по просьбе ФИО28 она открыла ему дверь, когда он нес на себе ФИО15 Когда она открыла двери квартиры, то ФИО5 снял жену со своего плеча и, кинул внутрь своей квартиры, отчего та упала и обо что-то ударилась. После чего они сразу закрыли дверь и ушли. Эксперт ФИО19 указал, что не исключается возможность образования повреждений, которые явились причиной смерти ФИО15 при обстоятельствах, указанных ФИО5 Свидетели Свидетель №2 и ФИО16 до того, как ФИО5 забрал супругу из квартиры ФИО6 видели у нее телесные повреждения и кровь на одежде. Свидетель Свидетель №3 указал, что в то время как ФИО5 и Свидетель №9 несли ФИО28 домой, та падала.

Таким образом, преступные действия ФИО5 в отношении ФИО15 выразились только в том, что он с силой толкнул потерпевшую внутрь квартиры, в результате чего, она упала, ударившись правой областью туловища о находившиеся в комнате стиральную машину и журнальный столик.

При этом каких-либо посторонних предметов для нанесения удара, ФИО5 не использовал, никаких других действий, направленных на дальнейшее причинение ФИО15 телесных повреждений, не совершал и каких-либо угроз о намерении применить насилие в ее адрес, не высказывал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 с силой толкнул ФИО15 в квартиру, отчего она упала и ударилась об стиральную машинку и журнальный столик, при этом не имел умысла именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15, не предвидел возможность наступления таких опасных последствий своих действий как ее смерть, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, в связи с чем, в действиях ФИО5 имеет место неосторожность в форме преступной небрежности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, принесение извинений (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступления, сам подсудимый данный факт отрицал.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО5, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п.1.1 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего относятся к процессуальным издержкам.

Расходы, связанные с производством по делу, по смыслу закона, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело.

В этой связи расходы потерпевшей Потерпевший №1 по оплате услуг представителя адвоката ФИО14, которые надлежащим образом обоснованы, подлежат возмещению судом, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО5 в доход государства.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения расходов, связанных с похоронами и погребением ФИО15 подлежат полному удовлетворению на основании ст.1094 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Статья 3 вышеуказанного закона, определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1, а также Потерпевший №1, действующей в интересах малолетнего Потерпевший №2 о возмещении морального вреда в размере 900 000 руб. и 3 000 000 руб. подлежат удовлетворению частично, в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципов разумности и справедливости, поскольку ФИО20 и Потерпевший №2 были причинены тяжелые нравственные страдания, связанные с утратой близкого родственника- дочери и матери.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО5 следующие ограничения:

- не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории ГО Первоуральск.

Обязать ФИО5 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 оставить прежней – обязательство о явке.

Выплатить из средств Федерального бюджета Российской Федерации потерпевшей Потерпевший №1 процессуальные издержки в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход Федерального бюджета Российской Федерации сумму процессуальных издержек в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 73351 (семьдесят три тысячи триста пятьдесят один) руб. в счет возмещения расходов связанных с погребением.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в счет возмещение морального ущерба.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №2 100 000 (сто тысяч) руб. в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- джинсы, кофту, марлевый тампон со смывом вещества бурового цвета, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.