Апелляционное определение № 33-1344/2026 Ж-0337/2026 от 15 января 2026 г.

Судья Калинина Н.П.

33-1344/2026

М-6056/2025

77RS0002-02-2025-017160-32


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2026 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1,

рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение судьи Басманного районного суда города Москвы от 18 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Правительству Москвы о признании решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи от 18 ноября 2025 года исковое заявление возвращено истцу.

Истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, исходя из того, что место нахождения ответчика не относится к подсудности суда.

Данные выводы судьи первой инстанции являются правильными.

Доводы частной жалобы о том, что исковое заявление подано в суд по месту нахождения Социального казначейства г. Москвы, не влекут отмену определения, поскольку ответчиком указано только Правительство Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Басманного районного суда города Москвы от 18 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 января 2026 года.

Судья