Решение № 2А-757/2017 2А-757/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2А-757/2017

Дело № 2а-757/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г.Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Калюжная О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4400 рублей. Ходатайствует о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и за ним зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> Статьей 1 Закона Белгородской области № 54 от 28 ноября 2002 года «О транспортном налоге» ставка налога устанавливается в зависимости от объекта налогообложения. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Белгородской области сформировало и своевременно направило налогоплательщику заказной корреспонденцией налоговое уведомление № о сумме транспортного налога подлежащего уплате в бюджет. Требованием об уплате налога № должнику предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 до настоящего времени не исполнена, Межрайонная ИФНС России № 3 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском. Одновременно Межрайонная ИФНС России № 3 по Белгородской области ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 в связи с отказом мировым судьей судебного участка № <адрес> в выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Согласно ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Административный ответчик в ходе предварительного судебного заседания показал, что его дата и место рождения -ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>., т.е. иные, чем указаны в иске административным истцом. При этом ответчик подтвердил, что у него в собственности действительно в ДД.ММ.ГГГГ г. имелся автомобиль марки <данные изъяты>, который стоял на учете в УВД по <адрес>. Получив копию данного иска он ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатил задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4400 рублей, о чем представил чек-ордер.

Административный истец уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

Кроме того, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, поэтому руководствуясь ч.7 ст. 150, 101 п.п. 2, 3 ст. 192 КАС РФ, суд рассматривает настоящее административное дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает требования административного истца необоснованными, в связи с чем не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 п.п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и за ним зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>. Статьей 1 Закона Белгородской области № 54 от 28 ноября 2002 года «О транспортном налоге» ставка налога устанавливается в зависимости от объекта налогообложения.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Белгородской области сформировало и направило налогоплательщику заказной корреспонденцией по адресу <адрес> налоговое уведомление № о сумме транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащего уплате в бюджет, в размере 4400 рублей (л.д. 8-11).

Требованием об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должнику предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу в размере 4400 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10, 16,17).

Судом проверены расчеты задолженности по налогу и пени, представленные истцом. Расчеты произведены в подробной форме, результаты расчетов соответствуют приведенным в них данным, не оспорены административным ответчиком, в связи с чем, указанные расчеты суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

В ходе предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик представил платежный документ об уплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.в размере 4400 рублей, о чем Норильский городской суд уведомил административного истца, направив в его адрес копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку добровольное исполнение административным ответчиком требований административного иска, в силу п.п.3 п.1 ст. 194, пп.5 п.1, п.4 ст. 138, 157 КАС РФ давало возможность административному истцу действовать в соответствии с требованиями КАС РФ. Однако каких - либо заявлений в адрес Норильского городского суда к дню судебного заседания административный истец не представил.

Анализируя доказательства по делу, в их совокупности, а так же факт оплаты ФИО1 до судебного заседания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 4400 рублей, что подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в административном исковом заявлении неверно указана дата и место рождения административного ответчика «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>», в то время как в паспорте гражданина Украины ФИО1, значится дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, имеется отметка :<данные изъяты> разрешено временное проживание до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 174, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, №, о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий О.Г.Калюжная

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2017 г.