Решение № 2-32/2025 2-32/2025(2-461/2024;)~М-422/2024 2-461/2024 М-422/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-32/2025

Дело № 2-32/2025

УИД 22RS0033-01-2024-000614-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» января 2025 года с.Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ««Драйв Клик Банк» обратилось в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование - «Сетелем Банк» ООО) и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 123593.20 рублей, сроком на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Мамонтовского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчик в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99315.88 рублей. Определением мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчик в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 99 315,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000.00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, возражений не представила.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические липа) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Исходя из положении ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случаях, когда в соответствия с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчик заключён кредитный договор №, путем подписания сторонами Индивидуальных условий и перечисления кредитных денежных средств на номер текущего счета - №, в рамках которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 123 593,20 руб. Срок действия договора: до момента полного исполнения Заёмщиком обязательств по Договору, срок возврата: 60 платежных периодов, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90% годовых.

Погашение осуществляется пункту 6 Договора ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, 07 числа каждого месяца, 60 равными ежемесячными платежами в размере 3279,00 руб., за исключением последнего.

Исполнение Заёмщиком обязательств по договору осуществлялось посредством пополнения текущего счета №.

Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования в размере 123593,20 руб., а также, что ответчик допускала просрочку платежей по кредиту основного долга и процентов, последний платеж осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ, более платежи не вносились.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается её подписями в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридически, лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №)

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 99315,88 рублей, в том числе: основной долг 94635,73 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 4680,15 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком указанные требования не выполнены, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Мамонтовского района отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчик в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99315,88, в связи с поступившими возражениями должника.

Судом установлен и ответчиком ответчик не оспаривается факт неисполнения своих обязательств перед ООО «Драйв Клик Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать сответчик по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 99315,88 рублей, в том числе: основной долг 94635,73 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 4680,15 руб.

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями, считает необходимым взыскать с ответчика.

Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ответчик удовлетворить.

Взыскать с ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 315,88 рублей в том числе: основной долг 94 635,73 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 4680,15 руб.

Взыскать с ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (<данные изъяты>) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Корякина