Решение № 2-121/2017 2-121/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-121/2017

Гражданское дело № 2-121/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Полесск 03 мая 2017 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Лобовой Г.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчиков ФИО4, ФИО5 – адвоката Прокопьева В.В.,

представителя ответчиц ФИО6, ФИО7 – адвоката Кротова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском в суд о признании ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование исковых требований ФИО3 сослалась на то, что данный дом принадлежит ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в своем доме ответчиков ФИО5 и ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ – ответчицу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ – ответчика ФИО4 Ответчикам регистрация была необходима для трудоустройства в Калининградской области, при этом в дом они не вселялись, свои вещи не завозили, никогда не проживали в нём, не являются членом её (истицы) семьи. Регистрация ответчиков нарушает права истицы, как собственника жилья, поскольку она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ответчиков зарегистрировала в своем доме по просьбе сына. Регистрация на территории Калининградской области была необходима им для трудоустройства. В её дом по адресу: <адрес> ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 не вселялись, свои вещи туда не завозили и не проживали там. В настоящее время местонахождения ответчиков неизвестно, родственниками ей (истице) они не приходятся. Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает её (истицы) права, как собственника недвижимого имущества.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, по месту регистрации они не проживают, место их пребывания суду неизвестно.

Адвокат Прокопьев В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков ФИО4 и ФИО5, и адвокат Кротов Ю.И., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиц ФИО7 и ФИО6, возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истица ФИО3 является собственником дома <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из поквартирной карточки, домовой книги, сообщения отделения по вопросам миграции ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в доме <адрес> зарегистрированы ответчики: ФИО5 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресных справок отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в доме <адрес> зарегистрированы ответчики: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 изменила фамилию на <данные изъяты> и регистрации на территории Калининградской области <данные изъяты>. не имеет. Между тем, ФИО8 (<данные изъяты>) Т.В. о информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области не значится снятой с регистрационного учёта по указанному выше адресу.

Свидетели ФИО1 суду пояснил, что часто бывает дома у ФИО3 по адресу <адрес>. О регистрации ответчиков по данному адресу ему известно со слов истицы. Ответчики в жилое помещение не вселялись, своих вещей в дом не завозили. С ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 он (свидетель) не знаком, о их местонахождении ему ничего не известно.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что истица – соседка его тещи. Он (свидетель) часто бывает у своих родственников в <адрес>, семью истицы он знает. О регистрации в её доме ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 ему ничего не известно, с ними он не знаком и в доме истицы их никогда не видел.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3, 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В случае признания не приобретшими право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учёта по данному адресу.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Также факт регистрации ответчиков в спорном доме не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что ответчики не вселялись в дом <адрес>, не проживали в нём, членами семьи ФИО3 не являются, факт регистрации на жилой площади не влечёт за собой возникновения у них каких–либо прав на это жилое помещение, следует прийти к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением истицы и они подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу, исковые требования необходимо удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, <данные изъяты>, ФИО6, <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты>, ФИО7, <данные изъяты>, не приобретшими права пользования домом <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.А. Полилова