Решение № 2-908/2021 2-908/2021~М-623/2021 М-623/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-908/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 г. <адрес>

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

с участием представителя истца АО «Самарская Сетевая Компания» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год,

ответчика ФИО2, его представителя – адвоката АК № Гасымова Р.Г. оглы, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-908/2021 по иску Акционерного Общества «Самарская Сетевая Компания» к ФИО2 ФИО5, ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК») обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к ФИО2 Р.М. О., требуя взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 120 304 руб. 32 коп., в возмещение по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 606,00 рублей.

В обоснование иска АО «ССК» указало, что является сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории <адрес> и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическом сетям, наделено правом проверки на предмет соблюдения потребителями требований пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ 442 от ДД.ММ.ГГГГ, определяющих порядок учета электрической энергии, проведение проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

На территории <адрес> истец владеет объектом электросетевого хозяйства – Воздушной линией – 0,4 кВ (ВЛ-0,4 кВ) на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору безвозмездного пользования №/Ж от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой истцом проверки указанного объекта электросетевого хозяйства – (ВЛ-0,4 кВ) был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно: животноводческий комплекс, расположенный по адресу: <адрес> подключен с помощью прокалывающих зажимов проводом марки СИП 2х16 мм 2 с проводом ВЛ 0,4 кВ от КТП 402 на опоре №, принадлежащей АО «ССК», по факту которого составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях).

ДД.ММ.ГГГГ истцом были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определены его объемы, произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил: 14,63616 МВ т ч *6 849,72 руб. = 100 253,60 руб., НДС 20% 20 050,72 руб., из которых 14, 63616 МВ т ч – объем бездоговорного потребления согласно Акту; 6 849,72 руб. ( за 1 МВт час) – тариф, сложившийся согласно нерегулируемым ценам за август 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате, которая последним получена не была, возвращена в адрес истца с отметкой «истек срок хранения». Стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 120 304 руб. 32 коп..

Со ссылкой на положения Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 120 304 руб. 32 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 606 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В судебном заседании представитель истца АО «ССК» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования в заявленном объеме поддержала по доводам, изложенным в их обоснование.

В судебном заседании ответчик ФИО2 О., его представитель – адвокат Гасымов Р.Г. исковые требования не признали, ссылаясь на заключение с ответчиком ФИО3 договора безвозмездного пользования нежилым зданием от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, как полагает ответчик, обязанность по оплате, в том числе, электроэнергии возложена на ссудодателя, в связи с чем считали, что ФИО2 огы не является надлежащим ответчиком по делу. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, сослался на доводы, изложенные в отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в отношении ответчика ФИО3, в связи с чем требование истца к ФИО3 не может быть рассмотрено в этом деле. ФИО3 никаких счетов, актов, претензий от истца не получал, в материалах дела доказательства отправки таковых от истца ответчику ФИО3 отсутствуют. ФИО3 не мог передать никаких прав на пользование объектом по адресу: <адрес>, так как согласно Уведомлений Росреестра никаких прав ни на здание, ни на земельный участок по указанному адресу не зарегистрировано, а сами объекты на кадастровом учете не стоят. Соответственно, нежилое здание, якобы переданное по находящемуся в материалах дела договору ссуды между ответчиками, не могло быть передано ФИО3, так как здание отсутствует как объект права, а, следовательно, и сам договор безвозмездного пользования не отвечает требованиям, предъявляемым к договорам безвозмездного пользования недвижимостью. Также спорный договор безвозмездного пользования содержит признаки ничтожности - никаких прав на подобного рода объекты никогда не было зарегистрировано за ответчиком ФИО3. Следовательно, никаких правовых последствий для сторон договор безвозмездного пользования не порождал и не порождает их на момент рассмотрения настоящего спора судом. Требование истца к ФИО3 основано на неверном понимании закона истцом и отсутствии правового анализа представленного ответчиком ФИО2 договора безвозмездного пользования и уведомлений Росреестра об отсутствии сведений по спорным объектам недвижимости. ФИО3 никогда не пользовался и не имел никаких прав на спорный объект недвижимости, где, якобы, произошло внедоговорное потребление электроэнергии. Соответственно, ответчик ФИО3 ничего не приобрел и не сберег за счет истца. Доказательств иного материалы дела не содержат. Полагает, что ответчик ФИО3 не является надлежащим ответчиком по делу, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика ФИО2 Р.М. О., представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной объектами.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Порядок осуществления расчетов в случае бездоговорного потребления электрической энергии и определения объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее – Основные положения).

Из содержания пункта 2 Основных положений следует, что под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Сетевые организации в соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 177 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 89 Основных положений).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Изложенное позволяет сделать вывод, что потребление энергии без оплаты в отсутствие договорных отношений может быть квалифицировано и подлежит возмещению как бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2).

Судом установлено, что АО «ССК» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес>, действующим от имени Муниципального образования – <адрес> и ЗАО «Средневолжская сетевая компания» заключен договор №/Ж безвозмездного пользования, сроком на 49 лет, объектами электроэнергии <адрес>, перечень которых и технические характеристики приведены в Приложении №.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору №/Ж безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ дополнен перечень объектов электроэнергетики муниципальной собственности муниципального района Ставропольский, передаваемых в безвозмездное пользование, в том числе объектом – Воздушной линией – 0,4 кВ (ВЛ-0,4 кВ), расположенным в <адрес>.

АО «ССК» во исполнение пункта 169 Основных положений проведена проверка объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ, по результатам которой выявлен факт бездоговорного потребления, а именно: животноводческий комплекс, расположенный по адресу: <адрес> подключен с помощью прокалывающих зажимов проводом марки СИП 2х16 мм 2 с проводом ВЛ 0,4 кВ от КТП 402 на опоре №, принадлежащей АО «ССК».

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен Акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях) (далее – Акт).

Как следует из Акта электроснабжение животноводческого комплекса, расположенного по адресу: <адрес> осуществляется путем подключение прокалывающих зажимов к ВЛ-0,4 кВ.. В графе «Сведения о лице, осуществившем бездоговорное потребление электроэнергии» согласно документам (свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, паспорт), представленным в момент проверки указан - ИП Кулиев Рза М. О.. ФИО2 О. от дачи объяснений, указания претензий и замечаний по составлению Акта, подписания Акта отказался.

ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет стоимости электроэнергии, выписан счет № на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 120 304 руб. 32 коп., объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 14,63616 МВ т ч..

В соответствии с пунктом 189 основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен истцом в соответствии с пунктом 2 Приложения № Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному расчету объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет: 14,63616 МВ т ч *6 849,72 руб. = 100 253,60 руб., НДС 20% 20 050,72 руб., из которых 14, 63616 МВ т ч – объем бездоговорного потребления согласно Акту; 6 849,72 руб. (за 1 МВт час) – тариф, сложившийся согласно нерегулируемым ценам за август 2018 года. Ответчиками своих расчетов по задолженности представлено не было.

На день рассмотрения исковых требований документов, подтверждающих погашение задолженности за электроэнергию суду представлено не было.

Направленные в адрес ответчика ФИО2 Р.М. О. претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой в 10-дневный срок с момента получения произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, а также счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратились в адрес истца с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается копией конверта об отправке почтового отправления, а также копией уведомления о вручении.

Как следует из Уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и здание (животноводческий комплекс), расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 О. ссылается на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку обязанность по оплате лежит на собственнике имущества, с которым у него был заключен договор безвозмездного пользования – ФИО3.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом необходимо учитывать, что энергоресурсы, в том числе электрическая энергия, являются самостоятельным благом и обязательства по её оплате регулируются положениями параграфа 6 «Энергоснабжение» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, объект в спорный период использовался ответчиком. Данное обстоятельство сторонами не оспорено.

Как следует из копии договора безвозмездного пользования, представленной ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор, по условиям которого ФИО3 предоставляет ФИО2 Р.М. О. в безвозмездное пользование нежилое здание производственного назначения – цех деревопереработки, находящееся по адресу: <адрес> действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка о его пролонгации сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения спора указанный договор безвозмездного пользования в судебном порядке оспорен не был. Возражений ФИО2 Р.М. О. о том, что он не является потребителем энергии в Акте не указано.

Таким образом, в спорный период имущество, для работы которого поставлялась электрическая энергия, использовалось ответчиком ФИО2.

Доводы ответчика ФИО2 Р.М. О. о том, что обязанность по оплате поставленной электрической энергии должна быть возложена на ссудодателя ФИО3, не принимаются судом.

Суд считает доказанным факт бездоговорного потребления энергии ответчиком ФИО2, соответствие акта фактически установленным обстоятельствам такого нарушения. Учитывая, что ответчик ФИО2 О. в спорный период являлся фактическим потребителем электрической энергии по смыслу статьей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, обязанность оплачивать поставленный энергоресурс лежит на ответчике ФИО2 О., в связи с чем он является надлежащим ответчиком по делу.

Доказательств, свидетельствующих о том, что фактическими потребителями электрической энергии являются (ранее являлись) иные лица, ответчик ФИО2, в суд не представил. Напротив, в суд представлена копия договора безвозмездного пользования (ссуды), свидетельствующая о том, что нежилое здание в спорный период фактически находилось в его пользовании.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО2 Р.М. О. подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска – 3 606,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Самарская Сетевая Компания» удовлетворить.

Взыскать с Кулиева Рза М. О. в пользу АО «Самарская Сетевая Компания» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 120 304,32 руб., в возмещение по делу судебных расходов в размере 3 606 рублей, а всего 123 910 руб. 32 коп..

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова