Определение № 2-1265/2017 2-1265/2017~М-741/2017 2-2165/17 М-741/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1265/2017

Дело № 2-2165\17 07 апреля 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче настоящего гражданского дела в суд по месту жительства ответчика,

У с т а н о в и л :

ООО СК «Согласие» обратилось с исковым заявление о взыскании суммы ущерба порядке суброгации к ФИО1 в суд.

В судебное заседание явилась ФИО1.

При удостоверении личности ФИО1 установлено, что ФИО1 не имеет постоянной регистрации, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. Со слов ФИО1, последняя фактически проживает по адресу: <адрес>. В связи с указанными обстоятельствами на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Ответчик не возражает против передачи дела в Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела и пояснениям ФИО1 ответчик не зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик снята с регистрационного учета по указанному адресу 27 ноября 2015 года. Как указывает ответчик, ФИО1 фактически не проживает по указанному адресу и в настоящее время зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. То есть на момент подачи иска в суд ответчик проживала по адресу, не относящемуся к территории подсудности Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга. Следовательно, исковое заявление ООО СК «Согласие» было принято к производству Смольнинского районного суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ. Учитывая изложенное суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Кронштадтский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Настоящее гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации передать в Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд в течение 15 дней.

Судья