СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2127/2025 2-2127/2025~М-1358/2025 М-1358/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-2127/2025

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское

Дело № 2-2127/2025

24RS0028-01-2025-002335-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Левобережный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Левобережный» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 1.484.000 руб. под 20% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, номер кузова №, модель, № двигателя №, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>. При этом, ответчик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1.433.630 руб. 06 коп., из которой 1.419.413 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 13.362 руб. 72 коп. – сумма процентов, 853 руб. 78 коп. – сумма пени. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1.433.630 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59.336 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде вышеуказанного транспортного средства путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в заочном порядке, а также в отсутствие представителя истца согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НСКБ «Левобережный» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1.484.000 руб. под 20% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, номер кузова №, модель, № двигателя №, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>. Как следует из выписки МРЭО Госавтоинспекция, вышеуказанный автомобиль по настоящее время зарегистрирован за ответчиком ФИО1 Согласно уведомлению возникновения залога на движимое имущество, залог транспортного средства зарегистрирован в предусмотренном законом порядке.

Ответчик воспользовался суммой кредита в полном объеме, однако несвоевременно и не в полном объеме исполнял принятые на себя обязательства, перестав оплачивать кредитные обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1.433.630 руб. 06 коп., из которой 1.419.413 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 13.362 руб. 72 коп. – сумма процентов, 853 руб. 78 коп. – сумма пени.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности и выпиской по банковскому счету ФИО1 При этом, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, у суда сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается, суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит его верным.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком надлежащим образом не исполнены, допущенные им нарушения обеспеченного залогом обязательства являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1.433.630 руб. 06 коп.

Кроме того, с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга в размере 1.419.413 руб. 56 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Установленные по делу обстоятельства, являются также правовым основанием для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство Hyundai Elantra, 2012 года выпуска, номер кузова №, модель, № двигателя №, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной стоимости в размере 1.100.430 руб., определенной по соглашению сторон. Оснований, не допускающих применения данной меры ответственности, не имеется. При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств какой-либо иной начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59.336 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО Банк «Левобережный» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.433.630 руб. 06 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59.336 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО Банк «Левобережный» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга в размере 1.419.413 руб. 56 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание в пользу ПАО Банк «Левобережный» (ИНН <***>) на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, номер кузова №, модель, № двигателя №, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1. Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости в размере 1.100.430 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 10 июля 2025 года.

Председательствующий: Байсариева С.Е.