Решение № 2-5804/2018 2-5804/2018~М-5643/2018 М-5643/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-5804/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата><адрес> в г. Нижневартовске, по вине ответчика, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21103», г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Tiguan» г/н №, в результате которого застрахованному у истца собственнику пострадавшего автомобиля «Volkswagen Tiguan» причинены механические повреждения, в связи с чем выплачен материальный ущерб в размере 81 607 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, просит взыскать в счет возмещение ущерба 81 607 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика поступило заявление о согласии с требованиями в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21103», г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Tiguan» г/н №, в результате которого застрахованный истцом автомобиль «Volkswagen Tiguan» получил механические повреждения.

Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства была на момент ДТП застрахована не была.

По заявлению пострадавшего лица и в связи с произошедшим <дата> ДТП, истцом произведена выплата денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме 81607 рублей (платежное поручение № от <дата>).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если гражданская ответственность виновного в ДТП лица не была застрахована.

<дата> за исх. № в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба (л.д. 24), которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, то к истцу как страховщику, возместившему ущерб страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия – ответчику, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в размере выплаченного страховщиком страхового возмещения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» возмещение ущерба в размере 81 607рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2648 рублей, а всего сумму в размере 84255 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: /подпись/ А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья А.Д. Макиев