Решение № 2-304/2020 2-304/2020~М-297/2020 М-297/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-304/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре Липатове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО7 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 об обязании согласовать местоположение границ земельного участка, указав, что истец является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2019.65 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Монашевское сельское поселение, <адрес>, которым она владеет открыто и добросовестно.

Собственниками жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, граничащим с земельным участком истца, являются ответчики ФИО5 и ФИО7.

При межевании земельного участка истца, для оформления права собственности, установлено, что границы земельного участка изменены и часть участка накладывается на земельный участок ответчиков. При земельный участок истца уменьшается и составляет 1968 кв.м. Однако ответчики отказываются подписывать акт согласования границ земельного участка в связи с чем истец не имеет возможности оформить право собственности на принадлежащий истцу земельный участок и жилой дом.

Истец просит суд обязать ответчиков согласовать местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Монашевское сельское поселение, <адрес>, путем подписания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила и просила суд установить границы земельного участка с кадастровым номером 16:27:060201:87, расположенного по адресу: <адрес>, Монашевское сельское поселение, <адрес>, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без их участия, суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчики каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района РТ ФИО4 иск считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку при установлении границ земельного участка истца с кадастровым номером16:27:060201:87 согласно межевого плана каких либо нарушений прав ответчиков не допускается, так как оба земельных участка истца и ответчиков только декларированные, границы участков не определены, установлены только по исторически сложившимся межам.

Выслушав лиц, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Монашевское сельское поселение, <адрес>.

Истец открыто и добросовестно владеет земельным участком и жилым домом, ранее принадлежавшим родителям истца. Границы земельного участка истца с кадастровым номером № не определены, в связи с чем истец произвел межевание земельного участка.

При этом, судом установлено, что собственниками жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 16:27:060201:88, граничащим с земельным участком истца, являются ответчики ФИО2 и ФИО3.

При межевании земельного участка истца, для оформления права собственности, установлено, что границы земельного участка не совпадают с исторически сложившимися границами участков и незначительная часть земельного участка истца накладывается на земельный участок ответчиков.

Однако, судом установлено, что земельный участок ответчиков с кадастровым номером 16:27:060201:88 является только декларированной и границы земельного участка не определены, наложение части земельного участка истца на земельный участок ответчиков проходит только по исторически сложившимся границам обеих земельных участков.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 об установлении границ земельного участка по мнению суда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, необходимо установить границы земельного участка с кадастровым номером 16:27:060201:87, расположенного по адресу: <адрес>, Монашевское сельское поселение, <адрес>, согласно межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ по координатным точкам межевого плана.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Монашевское сельское поселение, <адрес>, согласно межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ по координатным точкам межевого плана.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Решение вступило в законную силу «___» _________ 2020 года.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.