Решение № 2-1735/2021 2-1735/2021~М-1471/2021 М-1471/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1735/2021

Дело № 2-1735/2021 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2021-002759-58


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Решения» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-Решения» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в автосалоне «Локо Авто» ООО «ТАЙГА» автомобиль <данные изъяты>

С целью оплаты стоимости автомобиля истцом был заключен кредитный №№№ от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Банк ЗЕНИТ».

В ходе заключения кредитного договора менеджером банка истцу были навязаны дополнительные услуги по приобретению Сертификатов ООО «Авто-Решения» (Ответчик).

Менеджер банка заверил истца, что он сможет отказаться от данных сертификатов в течение 14 дней, иначе ему не дадут кредит.

Истец согласился на данные условия и приобрел у ООО ««Авто-Решения» дополнительные услуги предусмотренные Сертификатом «Автопомощник» №№ стоимостью 150000 рублей; дополнительные услуги предусмотренные Сертификатом «Защита прав трудящихся» №№№ стоимостью 150000 рублей; дополнительные услуги предусмотренные Сертификатом «Продленная гарантия» № № стоимостью 95000 рублей. Общая стоимость данных приобретенных услуг составила 395000 рублей.

Оплата произведена банком ПАО «Банк ЗЕНИТ» согласно п.11 кредитного № №№ от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 11 дней после заключения кредитного договора, истец обратился к Ответчику с Заявлением об отказе от вышеуказанных услуг и возврате денежных средств, однако ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ от ООО ««Авто-Решения», в котором ему отказались возвращать уплаченные им денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к Ответчику с Заявлением об отказе от вышеуказанных услуг и возврате денежных средств, однако ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ от ООО ««Авто-Решения», в котором ему также отказались возвращать уплаченные им денежные средства.

Истцом, в порядке досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия Ответчику, однако она не была удовлетворена. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд за восстановлением своих нарушенных прав и интересов.

Истец считает действия Ответчика неправомерными, нарушающими его законные права и интересы по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Положениями статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Тем не менее, Банк при заключении с истцом кредитного договора включил в договор услуги, в которых он не нуждался, что является ущемлением прав потребителей и является недействительным на основании ст.16 Закона РФ, в связи с чем, истец имеет законное право отказаться от навязанных ему услуг и потребовать возврата излишне уплаченных им денежных средств за них.

Точно также, в соответствии со ст.32 Закона РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, истец имеет право отказаться от услуг Ответчика с возвратом уплаченных им денежных средств.

Поскольку, с момента приобретения Сертификатов прошло незначительное время, истец исходил из того, что Ответчик расходов на исполнение не понес.

В связи с этим истец направил Ответчику заявление на возврат денежных средств, но получил отказ.

При этом Ответчик не привел доказательств, подтверждающих несения им каких-либо расходов, сославшись вместо этого на некие документы собственного сочинения.

Истец считает указанные действия Ответчика неправомерными, поскольку согласно п.1 ст.16 Закона РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Ст.32 Закона РФ установлено, что при отказе от услуги оплате подлежат лишь фактические расходы исполнителя, а остальная внесенная плата возвращается потребителю. Таким образом, установление Ответчиком каких бы то ни было иных порядков возврата платы, противоречит требованиям закона и является недействительным.

Согласно ст.22 Закона РФ требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней, со дня предъявления соответствующего требования.

Указанные действия Ответчика не соответствуют принципам Гражданского законодательства, которые выступают фундаментом для выстраивания правовых отношений в сфере имущественного оборота, вследствие чего поведение Исполнителя следует охарактеризовать как недобросовестное.

В связи с вышеизложенным, истец имеет законное право отказаться от исполнения Договора, требовать от Продавца компенсации морального вреда на основании ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ.

Действия Ответчика причинили истцу сильный <данные изъяты> По сути, он, не имея никакого намерения приобретать совершенно ненужные ему услуги, получил их от Ответчика в кредит. Стоимость навязанных ему услуг является существенной для его бюджета, а проценты, которые Банк на нее начислял, являются дополнительным раздражающим фактором. В настоящее время истец находится в состоянии напряжения, а недобросовестные действия Ответчика вызывают отрицательные эмоции и беспокойство, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной <данные изъяты>, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей и друзьями.

Размер компенсации причиненного морального вреда истец оценивает в 100000 рублей.

Кроме того, для разрешения ситуации истец был вынужден обратиться за помощью в юридическую компанию, услуги, которые им были оплачены из собственных денежных средств, в размере 115000 рублей, которые являются его расходами и подлежат возмещению на основании статьи 15 ГК РФ в полном объеме.

Просит расторгнуть договоры возмездного оказания услуг по Сертификатам №№, заключенные между ООО «Авто-Решения» и ФИО1 ФИО1. Взыскать с ООО «Авто-Решения» в пользу ФИО1 ФИО1 денежные средства, уплаченные в счет оплаты Сертификата «Автопомощник» № в размере 150000 рублей, в счет оплаты Сертификат «Защита прав трудящихся» №№№ в размере 150000 рублей, в счет оплаты Сертификата «Продленная гарантия» № № в размере 95000 рублей, всего в сумме 395000 рублей. Взыскать с ООО «Авто-Решения» в пользу ФИО1 ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав, в размере 100000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 115000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, при этом подтвердил обстоятельства, на которых они основаны, дал пояснения аналогичные изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Авто-Решения» извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичная норма предусмотрена в ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу п.5 ч.1 ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанный договором срок, недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст.10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В ч.2 данной статьи сказано, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), их назначении; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу ст.12 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителя» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зенит» и ФИО1 был заключен договор-оферта № № на сумму 2242435,30 рублей, для приобретение транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты>, с процентной ставкой 11,500% годовых, сроком возврата кредита - 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 38988,01 рубль.

Согласно п.19 договора, кредит предоставляется путем зачисления кредитных средств на банковский счет Заемщика ФИО1 открытый у Кредитора. В дату зачисления денежных средств кредитор по распоряжению Заемщика осуществляет перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов в целях оплаты стоимости приобретаемого Автотранспортного средства, а также иных продуктов/услуг, указанных в п.11 договора (при наличии), на цели приобретения которых представлен кредит. Плата за осуществление переводов по распоряжению Заемщика уплачивается Заемщиком в соответствии с Тарифами Кредитора.

Согласно п.11 договора, целью использования Заемщиком потребительского кредита являются: 1599000 рублей РФ для приобретения у ООО «ТАЙГА» автотранспортного средства марки <данные изъяты><данные изъяты> 115128 рублей для оплаты страховой премии по Договору страхования риска имущественных интересов Заемщика, связанных с риском возникновения у Заемщика непредвиденных расходов по досрочному исполнению обязательств по договору в связи с хищением или гибелью предмета залога (ФИНКАСКО) в соответствии с полисом №№№ от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», 128267,30 рублей для оплаты страховой премии по Договору страхования жизни и здоровья (личное страхование) в соответствии с полисом №№№ от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», 150000 рублей для оплаты программы дополнительного сервиса (сервисной карты), 95000 рублей для оплаты продленной гарантии на автомобиль, 150000 рублей для оплаты пакета технического обслуживания, 5040 рублей для оплаты услуги SMS-информирования о событиях по кредиту №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано из п.10 договора кредитования, кредитные средства предоставлены под залог имущества. Объектом залога является автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>.

Из Индивидуальных условий кредитного договора усматривается, что ФИО1 ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями договора и согласен с ними, о чем имеется подпись истца.

Согласно сертификату «Автопомощник», представленным ООО «Авто-Решения», ФИО1 предоставляются следующие виды услуг в год: эвакуация автомобиля при поломке - 2, эвакуация автомобиля при ДТП в УУУ (удаленное урегулирование убытков) – 1, аварийный комиссар при ДТП – 1, европротокол – безлимитно, круглосуточная дистанционная техническая консультация - безлимитно, проверка штрафов ГИБДД - безлимитно, территория покрытия – РФ, зона действия – город+50 км - безлимитно, круглосуточная дистанционная юридическая консультация - безлимитно, официальный звонок адвоката от имени клиента – 2, круглосуточная дистанционная медицинская консультация - безлимитно, число водителей (пользователе) – 1, проверка кредитной нагрузки – 1, устная консультация по кредитным продуктам – 1. Стоимость сертификата составляет 150000 рублей. Срок действия сертификата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сертификату «Защита прав трудящихся» представленным ООО «Авто-Решения», ФИО1 предоставляются следующие виды услуг в год: устная консультация по защите прав работника - безлимитно, предоставление типовых документов - безлимитно, звонок юриста компании работодателю – 3, звонок юриста компании работодателю за Клиента – 2, обзор изменений в законодательстве – безлимитно, количество пользователей – 1, проверка кредитной нагрузки – 1, устная консультация по кредитным продуктам – 1. Стоимость сертификата составляет 150000 рублей. Срок действия сертификата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сертификату «Продленная гарантия» представленным ООО «Авто-Решения», ФИО1 предоставляются следующие виды услуг в год: двигатель (блок цилиндров), до 50000 рублей – 1, впускной/выпускной коллекторы, до 50000 рублей – 1, коробка передач (АКПП или МКПП), до 40000 рублей – 1, редуктор переднего моста, до 30000 рублей – 1, редуктор заднего моста, до 30000 рублей – 1, ось/мост (все смазываемые детали) до 30000 рублей – 1, радиатор системы охлаждения, до 10000 рублей – 1, радиатор кондиционера, до 10000 рублей – 1, радиатор КПП, до 10000 рублей – 1, проверка кредитной нагрузки – 1, устная консультация по кредитным продуктам – 1. Стоимость сертификата составляет 95000 рублей. Срок действия сертификата до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия программы 12 месяцев или 20000 км пробега. Совокупный лимит ответственности по ремонту – 100000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ФИО1 на счет ООО «Авто-Решения» по сертификату «Продленная гарантия» в размере 95000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ФИО1 на счет ООО «Авто-Решения» по сертификату «Автопомощник» в размере 150000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ФИО1 на счет ООО «Авто-Решения» по сертификату «Защита прав трудящихся» в размере 150000 рублей.

Как указывает истец, в ходе заключения кредитного договора менеджером банка ему были навязаны дополнительные услуги по приобретению Сертификатов ООО «Авто-Решения». Менеджер банка заверил истца, что он сможет отказаться от данных сертификатов в течение 14 дней, иначе ему не дадут кредит, в результате чего ему пришлось приобрести услуги, предложенные банком в которых истец не нуждается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Авто-Решения» были направлены заявления о расторжении сертификатов «Защита прав трудящихся» №№ «Продленная гарантия» № №№ «Автопомощник» №№ и возврате денежных средств

В ответах за заявление ФИО1 генеральный директор «Авто-Решения» ФИО5 пояснил, что Сертификаты «Защита прав трудящихся» №№№, «Продленная гарантия» №№№Автопомощник» №№ являются добровольными и заключены в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Сертификат «Защита прав трудящихся» №№ и «Продленная гарантия» № № были приобретены не на сайте ООО «Авто Решения». Следовательно, требование о возврате полной стоимости сертификата в размере 95000, 150000 и 150000 рублей является безосновательным и не подлежащим удовлетворению, (п.3.14 Правил. В случае, если Клиент приобрел сертификат не на сайте Компании, а воспользовался услугами сторонней организации по оформлению сертификата, то компания вправе удержать 90% от стоимости сертификата в качестве расходов на оформление данного сертификата.)

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из анализа и оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании стороной ответчика не доказано предоставление истцу выполненных юридических услуг. В силу ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанный договором срок, недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Следовательно, исковые требования ФИО1 о расторжении договоров возмездного оказания услуг по Сертификатам №№, заключенные между ООО «Авто-Решения» и ФИО1 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ООО «Авто-Решения» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 395000 рублей, их которой: 150000 рублей, уплаченных в счет оплаты сертификата «Автопомощник» №№№ 150000 рублей, уплаченных в счет оплаты сертификата №№№ «Защита прав трудящихся», 95000 рублей, уплаченных в счет оплаты сертификата № № «Продленная гарантия».

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимает физические и нравственные страдания, которые причинены гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Пункт 2 ст.1099Гражданского кодекса РФ предусматривает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.15Закона «О защите прав потребителей» и п.2 ст.1101 ГК РФразмер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что разумным и справедливым будет являться размер компенсации морального вреда подлежащих возмещению в пользу ФИО1 с ООО «Авто-Решения» в сумме 15000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи13Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13Закона РФ "О защите прав потребителей").

В связи с чем,с ответчика необходимо взыскать штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требований потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

При таких обстоятельствах размер штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, подлежащий взысканию с ответчика ООО «Авто-Решения» в пользу истца, составит205000 рублей (395000+15000/2).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд ФИО1 обращался за юридической помощью, в связи с чем, истцом было потрачено 115000 рублей. В доказательство представлены: договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что стоимость оказанных услуг составляет 35000 рублей, что также подтверждается кассовым чеком Онлайн на сумму 35000 рублей; договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что стоимость оказанных услуг составляет 80000 рублей, что также подтверждается кассовым чеком Онлайн на сумму 80000 рублей (л.д.49-52).

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Учитывая степень занятости и участия представителя истца при рассмотрении гражданского дела с учетом предмета и основания спора, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем выполненных представителем услуг согласно акту оказанных услуг, количество судебных заседаний и их продолжительность, исход дела, а также разумность и целесообразность их несения в сложившейся ситуации, необходимость соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ООО «Авто-Решения» в пользу ФИО1 судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 20000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

Следовательно, с ответчика ООО «Авто-Решение» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9350,23 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры на оказание услуг по сертификатам №№, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Решения» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Решения» в пользу ФИО1 150000 рублей, уплаченных в счет оплаты сертификата «Автопомощник» №№№ 150000 рублей, уплаченных в счет оплаты сертификата №№№ «Защита прав трудящихся», 95000 рублей, уплаченных в счет оплаты сертификата № № «Продленная гарантия» 15000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 205000 рублей в качестве штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя и 20000 рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего 635000 (шестьсот тридцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Решения» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 5 августа 2021 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов