Решение № 2-585/2017 2-585/2017~М-547/2017 М-547/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-585/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 11 октября 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

представителя истца ФИО1,

при секретаре Манаховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что 19.06.2013г. между Банком и ИП ФИО2 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по 17.06.2016г. под 19,5 годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства <***>/1 от 19.06.2013г., по условиям которого ФИО3 принял на себя обязательство отвечать солидарно перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств Заемщиком. С 22.12.2015г. Заемщиком допускаются многократные просрочки платежа, последний платеж произведен 19.06.2017г. в сумме 39,50 рублей, в дальнейшем погашение кредита и процентов не производится. В рамках досудебной работы Заемщику предоставлялась реструктуризация по кредиту, а именно: 22.06.2016г. – предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 12 месяцев с 19.07.2016г. по 19.06.2017г. (включительно), отсрочка по выплате процентов предоставляется на 12 месяцев с 19.07.2016г. по 19.06.2017г. (включительно) с долей уплаты 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа, увеличен срок кредита по 19.06.2019 года, заключено дополнительное соглашение от 22.06.2016г. к кредитному договору и договору поручительства. В течение срока реструктуризации Заемщиком производились нарушения оплаты процентов. Устное и письменное информирование о просроченной задолженности и предложение исполнить обязательство по погашению имеющейся задолженности не принесли положительного результата, задолженность в полном объеме не погашена. В адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита от 14.08.2017г. В связи с нарушением условий Договора Банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности. На день подачи иска Заемщиком обязательства в полном объеме не выполнены. По состоянию на 26.08.2017г. полная задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 1 127 522,94 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 918 209,37 рублей, просроченная задолженность по процентам – 206 853,90 рублей, неустойка – 2 459,67 рублей. Согласно сведениям из ЕГРИП по состоянию на 25.08.2017г. ФИО2 прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309-310, 323, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 досрочно сумму полной задолженности по кредитному договору в размере 1 127 522,94 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 837,61 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по тем же основаниям, дополнив, что на день рассмотрения гражданского дела задолженность перед Банком ответчиками не погашена.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, копии определения о досудебной подготовке с копиями искового заявления и приложенных документов, судебные повестки, направленные по месту проживания ответчиков, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах в порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.06.2013г. между Банком и ИП ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по 17.06.2016 года с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора, что подтверждается копией кредитного договора, имеющейся в деле.

Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Факт заключения и подписания кредитного договора 19.06.2013г. установлен в судебном заседании и не оспаривался сторонами, равно как и не оспаривался факт получения заемщиком суммы кредита.

Кредит ИП ФИО2 был выдан 19.06.2013г., что подтверждается платежным поручением от 19.06.2013г. №.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя 09.12.2015 года.

Согласно п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в данном пункте Договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по указанной в договоре формуле аннуитетных платежей.

В силу п. 3 кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с 20 числа предшествующего месяца (включительно) по 19 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита включительно.

Согласно Общим условиям предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложению № 1 к кредитному договору) (далее по тексту – Условия) проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (п. 1.2).

Из п. 2.3 Условий следует, что под просроченными обязательствами в рамках договора понимаются обязательства по нему, не исполненные в дату платежа.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом случае между сторонами кредитного договора определены существенные условия, по которым достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть вышеуказанным договором целевого займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом с 22.12.2015 года, поскольку не производит возврат суммы займа и процентов за ее пользование. Данный факт подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 26.08.2017г.

Как следует из материалов дела, в рамках досудебной работы ФИО2 предоставлялась реструктуризация по кредиту, а именно: 22.06.2016г. – предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 12 месяцев с 19.07.2016г. по 19.06.2017г. (включительно), отсрочка по выплате процентов предоставляется на 12 месяцев с 19.07.2016г. по 19.06.2017г. (включительно) с долей уплаты 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа, увеличен срок кредита по 19.06.2019 года, заключено дополнительное соглашение от 22.06.2016г. к кредитному договору и договору поручительства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита в случае, если по условиям договора его возврат производится частями, а также при просрочке уплаты начисленных процентов два или более раз, а также при просрочке исполнения обязательства по уплате начисленных процентов за пользование кредитом более чем на 5 дней.

На основании п. 3.5 Приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между Заемщиком и Кредитором.

В связи с нарушением условий кредитного договора, ненадлежащим исполнением обязательств по договору ИП ФИО2 14.08.2017г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Обязательства Заемщиком выполнены не были.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не были представлены суду доказательства возврата всей суммы основного долга или его части, а также процентов за пользованием займом, и других сумм, предусмотренных условиями Договора.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности по договору следует, что по состоянию на 26.08.2017г. задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 1 127 522,94 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 918 209,37 рублей, просроченная задолженность по процентам – 206 853,90 рублей, неустойка – 2 459,67 рублей.

Правильность расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, ответчиками не оспаривается, общая сумма задолженности по кредиту в настоящее время составляет 1 127 522,94 рублей. Судом проверен расчет истца, признан обоснованным и принят.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом правомерно потребован досрочный возврат суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и уплаты вышеперечисленных сумм.

Ответчиком ФИО2, в свою очередь, не были представлены суду доказательства возврата долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов Заемщик предоставил поручительство ответчика ФИО3 по договору поручительства от 19.06.2013г. <***>/1. По условиям договора поручительства ФИО3 обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (п.п. 1, 2.).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. В случае нарушения вышеуказанного срока поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, процентов годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства Заемщика по погашению основанного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 договора, но без учета неустойки Заемщика.

14.08.2017г. Банком в адрес ответчика ФИО3 направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору поручителем ФИО3 не погашена.

Следовательно, ФИО3 должен солидарно с ФИО2 отвечать за неисполнение последней обязательств по кредитному договору. Соответственно, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 1 127 522,94 рублей подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 837,61 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 19 июня 2015 года <***> в размере 1 127 522 рубля 94 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 837 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 16 октября 2017 года.

Верно.

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С. Чуткова