Решение № 2-673/2025 2-673/2025~М-498/2025 М-498/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-673/2025

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 102 857 руб. 56 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 по её заявлению от 27.08.2020г. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца на основании п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - в связи с осуществлением ухода за ребенком, не достигшим возраста четырнадцати лет. Выплата пенсии осуществлялась через доставочную организацию – УФПС <адрес> АО «Почта России». При оформлении пенсии ответчик сообщила, что нигде не работает. Ответчику были разъяснены условия о необходимости безотлагательного извещения пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца. Центр СФР по выплате пенсии по <адрес> и <адрес> в ходе плановой проверки выявил факт осуществления ответчиком трудовой деятельности в ООО «МЕРАМИТ, ООО «НИКАС», ООО «ХИМПРОМ» и ООО «БЕЛИС» с февраля 2022 года. О факте трудоустройства в указанные организации ответчик не сообщила, в связи с чем за период с февраля 2022 года по 31.05.2023г. незаконно получала страховую пенсию по случаю потери кормильца. Сумма неосновательного обогащения составила 102 857 руб. 56 коп. В адрес ответчика направлялись информационные письма о незаконном получении страховой пенсии по случаю потери кормильца, однако они остались без ответа, излишне выплаченная ответчику пенсия последней истцу не возвращена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в просительной части иска не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, учитывая извещение сторон, пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 по её заявлению от 27.08.2020г. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца на основании п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - в связи с осуществлением ухода за ребенком, не достигшим возраста четырнадцати лет.

Выплата пенсии осуществлялась через доставочную организацию – УФПС <адрес> АО «Почта России». При оформлении пенсии ответчик сообщила, что нигде не работает. Ответчику были разъяснены условия о необходимости безотлагательного извещения пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Центр СФР по выплате пенсии по <адрес> и <адрес> в ходе плановой проверки выявил факт осуществления ответчиком трудовой деятельности в ООО «МЕРАМИТ, ООО «НИКАС», ООО «ХИМПРОМ» и ООО «БЕЛИС» с февраля 2022 года. О факте трудоустройства в указанные организации ответчик не сообщила, в связи с чем за период с февраля 2022 года по 31.05.2023г. незаконно получала страховую пенсию по случаю потери кормильца. Сумма неосновательного обогащения составила 102 857 руб. 56 коп.

В адрес ответчика направлялись информационные письма о незаконном получении страховой пенсии по случаю потери кормильца, однако они остались без ответа, излишне выплаченная ответчику пенсия последней истцу не возвращена.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Требуя от ответчика возвратить денежную сумму в качестве неосновательного обогащения, истец ссылается на то, что ответчик оставила учебу в высшем учебном заведении, что давало ей право на получение данной страховой пенсии, не уведомив об этом пенсионный орган в установленном законом порядке и в установленные законом сроки.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> неосновательного обогащения в размере 102 857 руб. 56 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены с ФИО1 в доход местного бюджета Талдомского городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 085 руб. 72 коп. (4 000 + (2 857,56 х 3%)).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4612 №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 102 857 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4612 №) в доход местного бюджета Талдомского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 4 085 руб. 72 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025г.

Решение не вступило в законную силу.