Решение № 2-2544/2018 2-2544/2018 ~ М-1225/2018 М-1225/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-2544/2018

Дело №2-2544/2018 07 мая 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Хитиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора [Адрес] в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом [Адрес] о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование требований указал, что в помещении, расположенном по адресу: [Адрес] хранится невостребованное собственниками имущество изъятое сотрудниками ОП [Номер] Управления МВД России по г[Адрес] в ходе проверок по сообщениям о фактах незаконной игорной деятельности, а именно: [ ... ] s/n [Номер], [ ... ] s/n [Номер],[Номер] s/n [Номер], [ ... ] s/n [Номер], WD s/n [Номер], изъятые по адресу: [Адрес], в рамках КУСП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно информации ОП [Номер] УМВД России по [Адрес], собственники изъятого оборудования не установлены, оборудование ими не востребовано, заявлений о возврате имущества не поступали. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Неопределенность до настоящего времени правового статуса изъятого имущества влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением и перемещением на иное место хранения, что подтверждается информацией ОП [Номер] УМВД России по г[Адрес], в связи с чем, прокурор обращается с заявлением в защиту интересов РФ. Просит суд признать бесхозяйным движимое имущество - [ ... ] s/n [Номер], [ ... ] s/n [Номер],[Номер] s/n [Номер], [ ... ] s/n [Номер], WD s/n [Номер], изъятые по адресу: [Адрес], в рамках КУСП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; обратить указанное имущество в доход государства и передать для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [Адрес].

Представитель заявителя - помощник прокурора [Адрес] - ФИО1, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [Адрес] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОП [Номер] Управления МВД России по [Адрес] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ: «Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался».

В соответствии с ч.1 ст.226 ГК РФ: «Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи».

В соответствии с Положением «О Территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в [Адрес]», Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, наделено полномочиями по организации в установленном порядке реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений и актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, изъятых вещей, являющихся орудиями совершения административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, а также реализации конфискованного движимого безхозяйного или иного, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ, о переработке такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств – его утилизации.

В судебном заседании установлено, что сотрудниками ОП [Номер] Управления МВД России по [Адрес] проводилась проверка по сообщению о факте осуществления незаконной игорной деятельности по адресу: [Адрес]. В ходе проведения ОМП [ДД.ММ.ГГГГ]. был изъято: [ ... ] s/n [Номер], [ ... ] s/n [Номер],[Номер] s/n [Номер], [ ... ] s/n [Номер], WD s/n [Номер].

Из материалов дела следует, что собственники изъятого оборудования не установлены, заявлений о возврате имущества не направлялось, иных действий по возврату имущества собственниками не принималось. С 2017 года по настоящее время за изъятым оборудованием никто не обращался. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела [ ... ] Данные обстоятельства также подтверждаются материалами проверки КУСП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Установлено, что изъятое оборудование хранится на складе по адресу: [Адрес]

Оценив изложенные обстоятельства, представленные доказательства, отсутствие возражений заинтересованных лиц, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бесхозяйным движимое имущество: [ ... ] s/n [Номер], [ ... ] s/n [Номер],[Номер] s/n [Номер], [ ... ] s/n [Номер], WD s/n [Номер], находящееся на хранении в помещении по адресу г.Н.Новгород, [Адрес]Б, изъятое сотрудниками ОП [Номер] Управления МВД России по [Адрес] по адресу: [Адрес] в рамках КУСП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Обратить в федеральную собственность движимое имущество: [ ... ] s/n [Номер], [ ... ] s/n [Номер],[Номер] s/n [Номер], [ ... ] s/n [Номер], WD s/n [Номер], находящиеся на хранении в помещении по адресу [Адрес] изъятые [ДД.ММ.ГГГГ] сотрудниками ОП [Номер] Управления МВД России по [Адрес] по адресу: [Адрес] и передать для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [Адрес].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Дуцева Н.Е.