Решение № 2-2975/2017 2-2975/2017~М-2132/2017 М-2132/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2975/2017

Дело № 2-2975/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой

при секретаре А.В. Ермаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор страхования ** от ****, взыскать задолженность по оплате страховой премии в размере 155 837 руб. за период с **** по **** и на дату вынесения решения, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 316, 76 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16.10.2014 г. между истцом (ранее ОАО «СОГАЗ») и ответчиком заключен договор личного страхования ** от 16.10.2014 г. Согласно п. 1.2. договора застрахованным лицом является ФИО1 В п. 1.3. договора согласованы страховые случаи (риски): смерть, утрата трудоспособности. В п.2.1 Договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу в 17.10.2014 г. и действует по 05.07.2021 г. Пунктом 2.1.2 Договора указывается об установлении периодов страхования, равными 12 месяцам. Начало первого периода страхования совпадет с датой начал действия договора – 17.10.2014 г. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхования. Срок оплаты очередного взноса истек. 25.08.2016 г. в адрес ФИО1 направлено письмо – сопровождение о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. В письме ответчику предлагалось погасить задолженность, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств. Отсутствие оплаты страховой премии (взноса) в полном объеме за период страхования с 17.10.2015 г. по 16.10.2016 г. свидетельствует об отказе в одностороннем порядке Страхователя от исполнения договора страхования. Поскольку на момент обращения с иском в суд договор не расторгнут АО «СОГАЗ» вправе требовать с ФИО1 взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность складывается из двух долговых периодов: за первый период с 17.10.2015 г. по 16.10.2016 г. задолженность по оплате страховой премии составляет 77 088, 57 руб.; за второй период 017.10.2016 г. по 23.0.2017 г. задолженность составляет 78 749, 26 руб., всего 155 837, 83 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, указав, что с учетом п.3 иска, задолженность на **** составляет 167 808,06 руб., которые и просит взыскать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, указанного в договоре и регистрации с учетом данных адресно-справочного отдела УФМС по Новосибирской области. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик неоднократно (как минимум дважды) информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтового извещения, однако не являлся за его получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1, между ним и АО «СОГАЗ» (прежнее наименование ОАО «СОГАЗ») заключен договор личного страхования в связи с приобретением квартиры по адресу: *** (л.д. 7-9, 13-15) - ** от 16.10.2014 г.

Застрахованное лицо – ответчик, риски: смерть, утрата трудоспособности.

Договор страхования вступил в силу с 17.10.2014 и действует по 05.07.2021 (п. 4.1.1 договора). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия Договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Согласно договора страхования страховая премия за первый период страхования составляет 112 367,52 руб. (п.1.5 – л.д.7). Указанная сумма оплачена ответчиком. На второй страховой период с 17.10.2015 г. по 16.10.2016 г. по заявлению ответчика предоставлялась рассрочка на три взноса, первый из которых в размере 38 386,96 руб. оплачен, два последующих – не оплачивались. Так же не оплачены взносы за период – по 01.08.2017 г. Задолженность составляет 167 808,06 руб. Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования при ипотечном страховании в редакции от 09.10.2012 (л.д. 9).

В соответствии с п. 6.6.4, 6.6.5. Правил страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае: по соглашению сторон; неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если предоставлена отсрочка или изменен порядок и сроки оплаты взноса, то со дня указанного в письменном уведомлении. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

25.08.2016 г. АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Таким образом, страховщик воспользовался п. 6.6.4 договора страхования и намерен расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании подписанное соглашение второй стороной договора о его расторжении не возвращено, договор не расторгнут.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ответчик ознакомлен с условиями договора и Правилами страхования (приложение к договору) и уведомлен об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек.

За период с 17.10.2015 г. по 01.08.2017 г. страховая премия не оплачена в размере 167 808,06 руб., а потому подлежит взысканию в пользу истца.

В силу п. 3 ст. 452 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий уплате по данному делу, составляет 10 556,16 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 316,16 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 316,16 руб., а в доход местного бюджета в размере 240 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования ** от ****, заключенный между ОАО «СОГАЗ» к ФИО1,

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии за период с 17.10.2015 г. по 01.08.2017 г. в размере 167 808,06 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 316,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 240 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья