Решение № 2-23/2021 2-23/2021(2-410/2020;)~М-504/2020 2-410/2020 М-504/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-23/2021

Дело № 2-23/2021 г.поступило в суд 27.11.2020 г.


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«15» марта 2021 года р.п.Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.при секретаре Косыревой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО8 к администрации рабочего поселка <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации рабочего поселка <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО2 умер. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, кадастровый (или условный) №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №. Согласно кадастровой выписке о земельном участке земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, на котором расположена вышеуказанная квартира, имеет кадастровый №, местоположение: <адрес>, рабочий <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации двухквартирного жилого дома с хозяйственными строениями. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, она как наследник первой очереди по закону обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью супруги. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении квартиры нотариусом ей было устно отказано в связи с тем, что отсутствие разрешение на ввод реконструированной квартиры в эксплуатацию, устно разъяснено ее право требовать признать за ней право собственности на квартиру в судебном порядке. Согласно кадастровому паспорту квартиры, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилой квартиры (лит. А) составляет 52,2 квадратных метров, инвентарный номер – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ главным архитектором <адрес> на основании обращения ее супруга был составлен план размещения строений – реконструкции <адрес> двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>. Постановлением администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления супруга № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден градостроительный план земельного участка для реконструкции квартиры. ДД.ММ.ГГГГ супруг получил разрешение на реконструкцию квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь квартиры после реконструкции увеличилась и составила 68,1 квадратных метров (были пристроены из бруса коридор площадью 3,7 квадратных метров, туалет площадью 2,5 квадратных метров и жилая комната площадью 9,7 квадратных метров). Согласно техническому паспорту на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ квартира расположена на 1 этаже одноэтажного дома, состоит из 4 комнат, жилой площадью 46,2 квадратных метров, общей площадью 68,1 квадратных метров, год постройки: А – 1969, А1 – 2014. Согласно информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество по адресу: <адрес>, рабочий <адрес> толстого, <адрес>, состоит на техническом учете и имеет инвентарный №, состоит из квартиры, лит. А, А1, материал стен: лит. А – кирпичные, лит. А1 – брус, общей площадью 68,1 квадратных метров, жилой площадью – 46,2 квадратных метров, год постройки: А - 1969, А1 – 2014. Расхождение площадей произошло в связи с реконструкцией. Согласно справочной информации Росреестра на квартиру кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>, кадастровый номер – <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст.55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Получить в администрации <адрес> разрешение на ввод реконструированной квартиры в эксплуатацию ее муж не успел. В настоящее время из-за отсутствия на ввод объекта в эксплуатацию она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на квартиру. По этой причине она вынуждена обратиться в Сузунский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру. Согласно ответу заместителя главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на её заявление при реконструкции квартиры были соблюдены нормы градостроительных регламентов Правил землепользования и застройки рабочего поселка <адрес>, утверждённых решением Совета депутатов рабочего поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно п.14 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция - объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения статьи 222 ГК РФ о самовольной постройке распространяются на реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных актов, приобретается этим лицом. Исходя из положений пункта 3 статьи 222 ГК РФ, самовольная постройка может быть сохранена при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, лит.А,А1, материал стен: лит.А – кирпичные, лит.А1 – брус, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, жилой площадью – 46,2 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, с кадастровым номером – <данные изъяты>, кадастровой стоимостью – <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась о времени и месте судебного заседания извещена. В предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца – адвокат ФИО6 в судебное заседание не о времени и месте судебного заседания извещена. В представленном в судебное заседание заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации рабочего поселка <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Согласно поступившему в суд заявлению администрация рабочего поселка <адрес> не возражает против принятия судом решения, основанного на законодательстве Российской Федерации. Предлагает провести рассмотрение дела без участия представителя администрации рабочего поселка Сузун. Объект недвижимости – <адрес> жилом <адрес> не является собственностью муниципального образования рабочий <адрес>, в реестре муниципального имущества не значится. С решением суда по данному вопросу согласны, заявлений, ходатайств не имеют.

Представитель третьего лица – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно паспорту истца ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в поселке Камышино <адрес>., зарегистрирована по месту жительства в <адрес><адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 и ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в селе Камышино Ленинск – <адрес>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д.).

Согласно информации о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества ОГУП «Техцентр НСО» № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес>, имеет инвентарный №, общую площадь 68,1 квадратных метров, жилую площадь 46,2 квадратных метров. Собственниками на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>, является ФИО2 (л.д.).

Согласно разрешению на реконструкцию объекта недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация <адрес> разрешает реконструкцию объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (л.д.).

Согласно техническому паспорту на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, собственником квартиры общей площадью 68,1 кв.м. и жилой площадью 46,2 кв.м. является ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>, инвентарный № (л.д.).

Согласно справочной информации жилая <адрес><адрес> площадью ОКСа 52,3 кв.м. имеет кадастровый № (л.д.).

Согласно постановлению администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ утверждена площадь <данные изъяты> квадратных метров и границы земельного участка с кадастровым номером №, из земель населённых пунктов для эксплуатации двухквартирного жилого дома с хозяйственными строениями, местоположение: <адрес>, рабочий <адрес> (л.д.).

Согласно постановлению администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ изменен адрес земельного участка с кадастровым номером № «установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>», на «<адрес>, рабочий <адрес>» (л.д.).

Согласно ответу администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО1, реконструкция <адрес> двухквартирном жилом доме произведена на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>. Разрешение на реконструкцию <адрес> двухквартирном жилом доме № № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО2. При реконструкции квартиры были соблюдены нормы градостроительных регламентов Правил землепользования и застройки рабочего поселка <адрес>, утвержденных решением Совета депутатов рабочего поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.).

Согласно заявлению ФИО1, поступившему нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, проживавший по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, настоящим заявлением наследство, причитающееся по закону она принимает без условий и говорок (л.д.).

Согласно постановлению администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении градостроительного плана земельного участка по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, утвержден прилагаемый градостроительный план земельного участка с кадастровым номером № для реконструкции <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, рабочий <адрес> (л.д.).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок имеет кадастровый №, площадь: <данные изъяты> квадратных метров, разрешенное использование для эксплуатации двухквартирного жилого дома с хозяйственными строениями (л.д.).

Согласно кадастровому паспорту <адрес>, расположенной в <адрес> рабочего посёлка <адрес> она имеет инвентарный номер – <данные изъяты> (л.д.).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в рабочем поселке <адрес> (л.д.).

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в её производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником зарегистрирована супруга ФИО1 (л.д.).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследником ФИО2 является ФИО1. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: транспортного средства – ВАЗ 21070, 2002 года выпуска; ВАЗ 21213, 1994 года выпуска (л.д.).

Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ шифр <данные изъяты> по результатам проведенного визуально – инструментального обследования пристройки к <адрес> двухквартирного жилого дома, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, экспертная организация делает вывод об исправном и работоспособном состоянии его конструктивных элементов. Рассматриваемый объект, на момент проведения обследования соответствует положениям Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», требованиям нормативных документов в области проектирования, строительства и оценки соответствия, не нарушает прав, и законных интересов третьих лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан. Жилые помещения дома, с точки зрения законодательства РФ в области проектирования, строительства и эксплуатации жилого фонда, пригодны для круглогодичного проживания людей (л.д.).

Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ шифр 03-02\2021-ПБ объект защиты пристройка к <адрес> двухквартирного жилого дома, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, на момент проведения обследования соответствует требованиям ст.6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ст.8 и ст.17 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан. Собственником рассматриваемого в настоящем заключении объекта защиты соблюдаются требования ст.34 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (л.д.).

Согласно п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Таким образом, из материалов дела установлено, что часть спорного строения общей площадью 68,1 кв.м., в связи с отсутствием разрешения на ввод квартиры после реконструкции в эксплуатацию, обладает признаками самовольной постройки.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие акта ввода реконструированного объекта в эксплуатацию само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Из материалов дела видно, что ФИО2 при жизни обращался в администрацию <адрес>, которой ему было выдано разрешение на реконструкцию объекта недвижимости (л.д.).

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как указано в абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Таким образом, на основании пояснений истца в исковом заявлении, ответчика в отзыве на исковое заявление, письменных материалов дела суд полагает возможным признать за истцом право собственности на жилую <адрес><адрес>. Данное право никем не оспаривается. Перестроенная жилая квартира создана без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. После смерти ФИО2 его супруга ФИО1 обратившись в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону после смерти наследодателя, приняла его, следовательно, истец приобрела право собственности на указанную жилую квартиру, что подтверждено письменными материалами дела. Земельный участок по <адрес><адрес> был отведен под строительство жилого дома в установленном законом порядке. Владение земельным участком никем, в том числе местной администрацией, не оспаривалось. Каких-либо требований о сносе жилой квартиры либо ее безвозмездном изъятии по правилам статьи 109 Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также требований об истребовании земельного участка, необходимого для обслуживания жилой квартиры в многоквартирном жилом доме, не заявлялось. Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, которые сомнений в достоверности у суда не вызывают, так как выданы официальными органами, согласуются между собой, пояснениями истца в исковом заявлении и ответчика в отзыве на исковое заявление. Указанные доказательства другими доказательствами по делу не опровергнуты, сторонами не оспорены.

Поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях градостроительных норм и правил, обстоятельств, свидетельствующих что самовольно перестроенная жилая квартира создает угрозу жизни и здоровью граждан, у суда не имеется правовых оснований к отказу в удовлетворении требований.

Приведенные доказательства дают основания для удовлетворения требований истца. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представитель ответчика и третьего лица возражений против иска не заявили, доказательств, ставящих под сомнение обоснованность требований истца, суду не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 ФИО10 право собственности на <адрес><адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., с материалом стен литера А - кирпичные и литера А1 - брус, имеющей инвентарный №.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.Н. Попов