Решение № 2-965/2017 2-965/2017~М-910/2017 М-910/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-965/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 28 августа 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н,

при секретаре Манашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице оренбургского отделения №8623 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным иском. В обоснование иска указано, что 04.06.2015 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику выдан кредит в размере 612 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5% годовых. В соответствии с п.3.3 Общих условий, п.4 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором (включительно). За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на 04.04.2017 года сформировалась задолженность ответчика по кредитному договору и составила 529 839,51руб. из которых: неустойка за просроченные проценты- 2 552, 18руб., неустойка за просроченный основной долг- 3 352,32руб., просроченные проценты- 16 055,01руб., просроченный основной долг- 507 880руб. Просил суд расторгнуть кредитный договор № заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 04.06.2015г. Взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 529,51руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 498,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем просил приобщить к материалам дела письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 требований Банка и удовлетворить исковые требования без приведения мотивировки принятия решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 498,40 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 03.07.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 04.06.2015г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № общую сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 04.06.2015г., в размере составила 529 839,51 (пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот тридцать девять рублей 51) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 498,40руб. (восемь тысяч четыреста девяносто восемь рублей 40 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: /подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 01.09.2017 года.

Судья:/подпись/ С.Н. Шереметьева