Решение № 2-829/2017 2-829/2017~М-619/2017 М-619/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-829/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Розовой О.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботэ ФИО7 к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением обратился ФИО1 к Администрации Миллеровского городского поселения, в котором просил суд признать за ним право собственности на гараж литер «Г», «под Г», расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании поданных в Администрацию г. Миллерово и Миллеровского района документов в июле 1994 г. истцу, проживающему на тот момент по адресу: <адрес>, было разрешено строительство автогаража в северо-западном микрорайоне г. Миллерово, что подтверждается Постановлением Главы Администрации г. Миллерово и Миллеровского района от 20.07.1994г. №.

В п. 7 постановления Главы Администрации г. Миллерово и Миллеровского района была допущена техническая ошибка, а именно, не правильно была указана фамилия истца «Бютэ». Администрацией Миллеровского района в 2016 году в целях оформления права собственности на здание гаража и устранения технической ошибки в фамилии истца в постановлении Главы Администрации г. Миллерово и Миллеровского района от 20.07.1994 № 464 были внесены изменения постановлением Администрации Миллеровского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, фамилия ФИО11 заменена на «Ботэ».

В 1994 году на выделенном земельном участке собственными силами и за счет собственных средств истцом был построен гараж по адресу: <адрес> Однако после окончания строительства гаража он не оформил документы надлежащим образом.

В мае 2016 года ФИО1 был получен технический паспорт на автогараж литер «Г», под «Г» № ряд <адрес>

В 2017 году истец обратился в Администрацию Миллеровского района с заявлением по вопросу ввода в эксплуатацию гаража. В письме Администрации Миллеровского района от ДД.ММ.ГГГГ ему было разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством разрешение на ввод в эксплуатацию индивидуального гаража не требуется.

По результатам технического обследования здание гараж литер «Г», «под Г», расположенный по адресу: <адрес> соответствует градостроительным, санитарным, экологическим, пожарным и иным, действующим на данный момент нормам и правилам, а также отсутствует угроза жизни и здоровья граждан и нарушения прав и охраняемых законных интересов других лиц, что подтверждается техническим заключением НП Саморегулируемой организации проектировщиков «Проектирование дорог и инфраструктуры» 2016 г.

Истец владеет гаражом длительно и непрерывно, изменение законодательства повлекло невозможность легализации строения во внесудебном порядке в настоящее время.

Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Гараж находится во владении истца с момента возведения, и он владеет им открыто и добросовестно.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объёме. Также он пояснил суду, что он получал разрешение на строительство гаража. В последующем ему выделили земельный участок под гараж среди других гаражей, что видно по ситуационному плану. Согласно выписке из ПЗЗ, зона была выделена под строительство гаражей. Гараж после строительства истец не оформил, потому что документы были утеряны, когда истец попытался получить документы из городского архива, то выяснилось, что его фамилия в документах указана неправильно. В последующем, в связи с тем, что он постоянно работал и находился в длительных командировках, не было времени для приведения документов в порядок и оформления права собственности на гараж. В настоящее время, когда истец обратился в Администрацию Миллеровского городского поселения для решения вопроса о земле под гаражом, ему там пояснили, что необходимо решение суда.

Ответчик Администрация Миллеровского городского поселения не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание, однако, в материалах дела имеется заявление, поданное от имени ФИО2 как представителя ответчика по доверенности, согласно которому ответчик считает исковые требования ФИО1 правомерными и не возражает против удовлетворения иска. Также представитель ответчика просил рассмотреть дело его отсутствие.

Суд, согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика признала исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщено к материалам дела, также представитель ответчика известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем ответчика соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.173, ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж литер «Г, под Г», расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Бугаева