Решение № 2-2213/2018 2-2213/2018~М-1887/2018 М-1887/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-2213/2018

Дело № 2-2213/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 12 октября 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Масленниковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 629 830,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2015 по 25.07.2018 в размере 150 345,75, расходы по оплате госпошлины в размере 11 001,76 руб.

В обоснование иска указано, что 09.06.2014 между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» в лице Тверского филиала был заключен договор добровольного страхования серии № № № с учетом дополнительного соглашения, согласно которому страховая компания застраховала транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № по рискам «Хищение» и «Ущерб». Срок действия договора 10.06.2014 по 09.06.2015.

Согласно условиям договора выгодоприобретателем по рискам «УГОН/Хищение», «Ущерб» назначается ЗАО «Тойота Банк».

18.07.2014 неустановленное лицо похитило узлы и детали застрахованного транспортного средства <данные изъяты>.

21.07.2014 ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

ООО «СК «Согласие», признав случай страховым (убыток №),

18.03.2015 произвело выплату страхового возмещения на счет выгодоприобреталя (ЗАО «Тойота Банк» по договору страхования в размере 1 051 369 руб. 50 коп. (платежное поручение № №).

Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО1 обратилась с иском о взыскании страхового возмещения в размере 629 830 руб. 50 коп. в Центральный районный суд г. Твери.

06.05.2015 ООО «СК «Согласие» произвело доплату страхового возмещения в размере 629 830 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № №.

Решением Центрального районного суда г. Твери по делу № 2-823/15 с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано 977 177 руб., (в том числе страховое возмещение 629 830 руб. 50 коп.).

28.10.2015 с расчетного счета ООО «СК «Согласие» на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-823/15, списаны денежные средства в размере 977 177 руб. (включая страховое возмещение в размере 629 830 руб. 50 коп ).

Добровольная оплата страхового возмещения страховщиком в размере 629 830,50 рублей судом не исследовалась, указанное платежное поручение в качестве доказательства принято не было по причине отсутствия отметки банка об исполнении платежи и сведений о поступлении на счет ФИО1 денежных средств в указанном размере. В тоже время, денежные средства, перечисленные ФИО1 в качестве оплаты страхового возмещения в размере 629 830,50 рублей были ей получены.

Таким образом произошла двойная выплата страхового возмещения в размере 629 830,50 руб. - добровольно и по решению суда, что противоречит действующему законодательству.

Так же в иске указано, что количество дней просрочки следует исчислять с 28.10.2018.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, содержащимся в иске ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Представила письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении иска по причине недоказанности обстоятельств, на которые ссылается истец, как на основание заявленных требований.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему.

В силе положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 09.06.2014 между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» в лице Тверского филиала был заключен договор добровольного страхования серии № № № с учетом дополнительного соглашения, согласно которому страховая компания застраховала транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № по рискам «Хищение» и «Ущерб». Срок действия договора 10.06.2014 по 09.06.2015.

Согласно условиям договора выгодоприобретателем по рискам «УГОН/Хищение», «Ущерб» назначается ЗАО «Тойота Банк».

18.07.2014 неустановленное лицо похитило узлы и детали застрахованного транспортного средства <данные изъяты>.

21.07.2014 ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

ООО «СК «Согласие», признав случай страховым (убыток №),

18.03.2015 произвело выплату страхового возмещения на счет выгодоприобреталя (ЗАО «Тойота Банк» по договору страхования в размере 1 051 369 руб. 50 коп. (платежное поручение № №).

Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО1 обратилась с иском о взыскании страхового возмещения в размере 629 830 руб. 50 коп. в Центральный районный суд г. Твери.

06.05.2015 ООО «СК «Согласие» произвело доплату страхового возмещения в размере 629 830 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № №.

Решением Центрального районного суда г. Твери по делу № 2-823/15 с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано 977 177 руб., (в том числе страховое возмещение 629 830 руб. 50 коп.).

09.06.2014 с расчетного счета ООО «СК «Согласие» на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-823/15, в безакцептном порядке списаны денежные средства в размере 977 177 руб. (включая страховое возмещение в размере 629 830 руб. 50 коп ).

Так же судом установлено, что платежным поручением № № от 06.05.2015 года ООО «СК «Согласие» перечислило сумму невыплаченного страхового возмещения ФИО1 в размере 629 830,50 руб.

Факт перечисления и получения денежных средств ответчиком от ООО «СК «Согласие» подтверждается платежным поручением от 06.05.2015 № № о перечислении ФИО1 страхового возмещения согласно страховому акту № № от 16.04.15, договор № от 10.06.2014 (противоправные действия третьих лиц) в размере 629 830,50 рублей., ответом АО АКБ «Международный финансовый клуб» от 04.07.2018, подтверждающим списание денежных средств в указанном размере на основании вышеуказанного платежного поручения. Также, факт получения по данному платежному поручению денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк», в соответствии с которой 06.05.2015 на счет № №, открытый на имя ФИО1 и указанный ответчиком при обращении в страховую компания для перечисления на него страхового возмещения, от ООО «СК «Согласие» были перечислены денежные средства в размере 629 830,50 рублей с указанием назначения платежа: оплата страхового возмещения согласно страховому акту № № от 16.04.15, договор № от 10.06.2014 (противоправные действия третьих лиц).

Факт списания денежных средств по исполнительному листу, выданному Центральным районным судом г. Твери по делу № 2-823/15 на принудительное исполнение решения от 06.05.2015 подтверждается инкассовым поручением № № от 28.10.2015 о списании в безакцептном порядке денежных средств в размере 977 177,60 рублей, то есть и суммы страхового возмещения в размере 629 830,50 рублей, взысканной решением суда.

В связи с изложенным, суд находит доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск о недоказанности произведенной ответчиком выплаты несостоятельными, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается как факт выплаты ответчику страховщиком страхового возмещения, так и взыскание уже выплаченной части страхового возмещения со страховщика путем предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что получение ФИО1 суммы страховой выплаты в результате перечисления страхового возмещения страховой компанией и получения аналогичной суммы в результате исполнения решения Центрального районного суда от 06.05.2015 года привело к неосновательному обогащению ответчика на сумму 629 830,50 руб.

Согласно положений ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Поскольку судом установлен факт неосновательного обогащения ответчика на сумму 629 830,50 руб., то требование о взыскании процентов за пользование чужими денными так же подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2015 до 25.07.2018.

Суд находит верным, что проценты подлежат взысканию с 28.10.2015 года, то есть с даты, когда было осуществлено списание денежных средств на основании предъявленного ответчиком для списания по инкассо исполнительного листа, извещенным о ранее поступивших на его расчетный счет денежных средств в качестве оплаты страхового возмещения в размере 629 830,50 рублей.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, а также проверен, признан верным и принят судом.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период с 28.10.2015 по 25.07.2018 (1002 дня) в размере 150 345,75 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 001,76 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 03.08.2018.

Поскольку судом заявленные исковые требования удовлетворены, указанная сумма государственной пошлины в размере 11 001,76 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» сумму неосновательного обогащения в размере 629 830,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2015 по 25.07.2018 в размере 150 345,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 001,76 рублей, а всего: 791 178, 01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2018 года