Приговор № 1-193/2025 1-718/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-193/2025

«КОПИЯ»

Дело №1-193/2025

УИД № 86RS0002-01-2024-000915-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего - судьи Семагина К.Ю., с участием

государственного обвинителя Кальчук Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каташовой Я.А.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-193/2025 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого 25.01.2024 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 (3 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1, 09.10.2023, в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в 4-ом подъезде <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, увидев, что навесной замок на двери, ведущей в подвальное помещение указанного дома не заперт, и предположивший, что в подвальном помещении может находится кабель, решил незаконно проникнуть в данное помещение, с целью хищения кабеля, для дальнейшей продажи. Затем, ФИО1 путем рывка открыл навесной замок и через входную дверь незаконно проник в подвальное помещение вышеуказанного дома, где обнаружил кабеля, протянутые между подъездами, часть из которых решил тайно похитить для дальнейшей продажи. Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись ранее принесенным полотном по металлу отрезал принадлежащий ООО «Ренако-Плюс» кабель «ВВГнг LS 5x35» длиной 20 метров, стоимостью 1 946 рублей 80 копеек за 1 метр, на промежутке 3 и 4 подъездов, который тайно, из корыстный побуждений похитил, после чего с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Ренако- Плюс» материальный ущерб на общую сумму 38 936 рублей.

2) Он же, ФИО1, 09.10.2023, в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в 4-ом подъезде <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, увидев, что навесной замок на двери, ведущей в подвальное помещение указанного дома не заперт, и предположивший, что в подвальном помещении может находится кабель, решил незаконно проникнуть в данное помещение, с целью хищения кабеля, предназначенного для использования физическим и юридическим лицам услуг жилищного и коммунального хозяйства, создающих удобство и комфортность проживания в жилых домах путем предоставления им широкого спектра жилищно- коммунальных услуг. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с одновременным повреждением и приведением в негодное для эксплуатации состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства, путем рывка открыл навесной замок и через входную дверь незаконно проник в подвальное помещение вышеуказанного дома, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, зная, что избранный им способ хищения приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «Ренако-Плюс» и отключения электроэнергии вышеуказанного дома. Далее, ФИО1 воспользовавшись ранее принесенным полотном по металлу отрезал принадлежащий ООО «Ренако-Плюс» и предназначенный для использования физическим и юридическим лицам услуг жилищного и коммунального хозяйства, кабель «ВВГнг LS 5x35» длиной 20 метров, стоимостью 1 946 рублей 80 копеек за 1 метр, общей стоимостью 38 936 рублей, чем повредил и привел в негодное для эксплуатации состояние объект жилищного и коммунального хозяйства, после чего с места совершения преступления скрылся.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Ренако-Плюс» ФИО 1 (т.1 л.д. 187) не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимому преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по первому преступлению, по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по второму преступлению по части 1 статьи 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, то есть повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства, если эти деяния совершенны из корыстных побуждений.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, подтвержденных при проверке показаний на месте.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений, суд относит раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1 установлено, что наблюдается у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя у лица с умственной отсталостью», у врача психиатра не наблюдается (л.д. 164), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, как лицо привлекавшееся к административной ответственности в 2022 и 2023 годах (л.д. 170).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, на момент рассматриваемых преступлений, несудимого, характеризуемого с посредственной стороны, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание: по первому преступлению в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; по второму преступлению в виде исправительных работ в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и социальную значимость, направленное против собственности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Наказание ФИО1 с учётом фактических обстоятельств рассматриваемых преступлений, направленных против собственности и общественной безопасности, следует назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, его поведение до и после рассматриваемых преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку ФИО1 совершил рассматриваемые преступления до постановления приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 25.01.2024, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

по части 1 статьи 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 27.11.2024 по 20.01.2025 включительно.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Нижневартовску – уничтожить.

Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 25.01.2024 - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з_______Г.ФИО3

« 20 » 01.2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-193/2025

Секретарь с/з_______Г.ФИО3