Решение № 2-3440/2019 2-7/2020 2-7/2020(2-3440/2019;)~М-2369/2019 М-2369/2019 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-3440/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» сентября 2020 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к САО «Лексгарант» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, процентов, штрафа, взыскании расходов по экспертизе, оплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к САО «Лексгарант», просил взыскать с САО «Лексгарант» в пользу ФИО3 страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца в размере № рублей, проценты по статье № ГК РФ в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере № % от размера удовлетворенных исковых требований, заявленных по настоящему иску, расходов по оплате независимой экспертизы в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу: <адрес>, с участием его автомобиля MercedesBenzGL № г. выпуска, государственный знак № и автомобиля MercedesBenzGLS с государственным знаком №, управляемого водителем ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю MercedesBenzGL № г. выпуска, с государственным знаком № причинены механические повреждения. Согласно проведенной независимой экспертизе, размер ущерба с учетом износа составляет № рублей, расходы на независимую экспертизу составили № рублей. Причинителем вреда признан водитель ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору добровольного страхования в САО «Лексгарант» (полис КАСКО + ДАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с наступлением страхового случая по полису ОСАГО обратился по прямому возмещению убытков в страховую компанию РСК «Стерх» и страховщик произвел выплату в максимальном размере, предусмотренном полисом ОСАГО в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по полису ДАГО (добровольное страхование гражданской ответственности) и представил необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ответе на претензию отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что истец не представил протокол об административном правонарушении. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - САО «Лексгарант», представители по доверенности ФИО7, ФИО8 в судебное заседание явились, возражали по заявленным требованиям по основаниям изложенным в отзыве (л.д. 92-100).

Третье лицо - ООО «РСК «Стерх», представители не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

4. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

6. При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах № тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

8. Потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в той части, в которой совокупный размер осуществленного потерпевшему страхового возмещения и предъявленного страховщику дополнительного требования о возмещении указанного вреда превышает предельный размер страхового возмещения, установленный соответственно пунктами 4 и 6 настоящей статьи.

П. «б» ст. 7 данного закона предусмотрено, что Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mercedes Benz GL 2015 г. выпуска, государственный знак № под управлением ФИО3 и автомобилем марки Mercedes Benz GLS с государственным знаком <***> под управлением ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ по данному дорожно-транспортному происшествию составлено постановление по делу об административном правонарушении № по обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ виновником которого признан водитель автомобиля Mercedes Benz GLS с государственным знаком № - ФИО5 (л.д. 41-42).

В судебном заседании представитель истца подтвердила, что рассматриваемое ДТП было оформлено без привлечения уполномоченных сотрудников полиции.

Автомобиль виновника - Гавриловой М.В. застрахован в САО «Лексгарант» на основании договора добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис № №. Страховая сумма составляет № рублей.

Согласно п. 1 ст. 27 Правил страхования автотранспортных средств; гражданской ответственности, связанной с их эксплуатацией и лиц в автотранспортных средствах от несчастных случаев, утверждённых ЗСАО «ЛЕКСГАРАНТ», при наступлении страхового случая Страхователь обязан совершить в отношении Страховщика действия, предписанные ему в соответствии с договором ОСАГО. Для принятия решения о выплате страхового возмещения Страхователь обязан предоставить Страховщику документы, аналогичные тем, которые он обязан предоставить в соответствии с договором ОСАГО.

Согласно п. 2 ст. 28 указанных правил, Страховщик выплачивает страховое возмещение на основании вступившего в законную силу решения суда, установившего имущественную ответственность страхователя за вред, причиненный потерпевшему, или во внесудебном порядке (по предъявленной претензии), т.е. на основании соглашения между Страховщиком, Страхователем и потерпевшим лицом, при условии наличия документов компетентных органов о факте и последствиях причинения вреда, а также справок, счетов и иных документов, подтверждающих произведенные расходы (л.д. 167-182).

В материалы дела представлена копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что АО «Региональная страховая компания «Стерх» в порядке прямого возмещения убытков выплатила ФИО3 страховую выплату в размере № рублей (л.д. 148), данный факт также подтверждается указанием на это в исковом заявлении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что рассматриваемое ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, истцу произведена оплата в размере № рублей, что является максимально возможной выплатой по ДТП, оформленному без привлечения сотрудников ОГИБДД, о чем прямо указано в п.6 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Иные доводы и доказательства, представленные сторонами и добытые судом, не опровергают вышеуказанные обстоятельства.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, производные требования о взыскании процентов, штрафа, расходов по оплате экспертизы, оплате государственной пошлины также подлежат отказу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО3 к САО «Лексгарант» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, процентов, штрафа, взыскании расходов по экспертизе, оплаты государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.В. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>