Решение № 2-4306/2018 2-4306/2018~М-3011/2018 М-3011/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-4306/2018

Дело № 2-4306/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием прокурора Голубевой Е.В.,

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Снегиревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора города Сыктывкара в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре к ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

И.о. прокурора г. Сыктывкара обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 387 640 руб. 30 коп. Заявленные требования мотивировал тем, что решением УПФР в г. Сыктывкаре от ** ** ** ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере .... 03.05.2012 ФИО3 в УПФР в г. Сыктывкаре подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья полученному по договору с ОАО «Сбербанк» от ** ** **. Доли в приобретенном на средства материнского капитала жилом помещении детям не выделялись, впоследствии это жилое помещение продано. Действиями ответчика причинен ущерб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель прокуратуры г. Сыктывкара Голубева Е.В. заявленные требования поддержала.

Представитель истца ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми участия не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2, а также представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 участия не приняли, извещены надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО1 требования не признала.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** заемщики ФИО2 и ФИО3 заключили с акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) кредитный договор № ... для приобретения жилого помещения по адресу: ...

Жилое помещение по адресу: ... приобретено ответчиками ** ** ** в общую долевую собственность, право собственности зарегистрировано.

12.03.2012 ФИО3 в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (далее - УПФР в г. Сыктывкаре) подано заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Решением УПФР в г. Сыктывкаре от ** ** ** ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере ...

03.05.2012 ФИО3 в УПФР в г. Сыктывкаре подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья полученному по договору с ОАО «Сбербанк» от ** ** **

К заявлению приложено нотариально удостоверенное письменное обязательство ФИО3 и ФИО2 об оформлении жилого помещения в общую собственность ее и детей ... Ю.А** ** **, ... М.С., ** ** ** и последующих детей, с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после снятия обременения. Средства материнского капитала по данному заявлению платежным поручением от ** ** ** № ... перечислены в адрес ОАО «Сбербанк России».

Вместе с тем, ответчиками письменное обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность родителей и детей в течение 6 месяцев после снятия обременения, не выполнено.

Жилое помещение по адресу: ... продано ФИО3 и ФИО2 ** ** **

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеет место нецелевое использование ответчиками средств материнского капитала.

К такому выводу суд пришел в силу следующего.

Реализуя предписания статьи 7, частей 1 и 2 статьи 38 и частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей.

В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, действуя в соответствии со своими полномочиями и имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел различные дополнительные меры государственной поддержки семьи. Так, в Федеральном законе от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон) для таких семей предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

Пунктом 1 части 3 статьи 7 и пунктом 1 части 1 статьи 10 названного Закона установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, направив их на улучшение жилищных условий путем приобретения (строительства) жилого помещения, осуществляемого посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Статьей 10 Федерального закона № 256-ФЗ предусмотрено направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, к которым относится приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 4 названной статьи Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из содержания указанных норм следует, что владелец сертификата вправе распорядиться средствами материнского (семейного) капитала (их частью), если его участие в обязательствах либо совершение им любых не противоречащих закону сделок или строительство (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства направлены на улучшение жилищных условий.

Федеральным законом № 256-ФЗ предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала, с учетом установленного факта частичной оплаты квартиры за счет средств материнского (семейного) капитала.

ФИО3 и ФИО2 без установленных законом причин не выполнили обязательного, предусмотренного законом условия оформления жилого помещения в собственность, в том числе, несовершеннолетних детей, использовали бюджетные средства в размере .... не по назначению.

Таким образом, фактически средства материнского (семейного) капитала не были направлены на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, т.е. на улучшение жилищных условий детей, в связи с чем действия ответчиков не отвечают требованиям Федерального закона N 256-ФЗ.

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре, в равных долях.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиком подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре по 193 820 руб. 15 коп. с каждого и госпошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» по 3538 руб. 20 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья- Н.Е. Колосова