Решение № 2-75/2020 2-75/2020~М-45/2020 М-45/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-75/2020

Дело № 2-75/2020

УИД 16RS0016-01-2020-000051-23


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года пгт Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г.Гаязова,

при секретаре Г.З.Вафиной,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика адвоката И.Г. Миннуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кооператор» о взыскании денежных средств в размере 800000 рублей по договору займа, встречному исковому заявлению ООО «Кооператор» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 858 715 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кооператор» о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 рублей по договору займа, мотивировав иск тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец регулярно вступал в договорные отношения с ООО «Кооператор» по предоставлению ему заемных денежных средств. Всего в этот период в общей сложности было предоставлено в виде заемных средств 1 971 122,48 рублей, что подтверждается первичными учетными документами. Договора займа не осталось, документами, подтверждающими передачу денежных средств являются квитанции к приходным кассовым ордерам. Согласно карточки счета задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о возврате заемных средств в размере 1 168 158,88 рублей. Часть задолженности в размере 168 158,88 рублей была выплачена в период с августа по декабрь 2018 года, что отражено в карточке счета 66.03. Потом все выплаты прекратились, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец была вынуждена повторно направить претензию с требованием возвратить заемные денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Второе требование о добровольном исполнении обязательств заемщик получил ДД.ММ.ГГГГ, но оно осталось без ответа. Ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил, денежные средства на сегодняшний день возвращены.

В последующем в связи с частичным возвратом денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей истец уменьшил требования на эту сумму, с учетом вышеизложенного просит взыскать с ООО «Кооператор» в свою пользу задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 642,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 800 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России согласно ст. 395 ГК РФ, взыскании судебных расходов на оплату госпошлины.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО1 не явилась, ранее в предыдущих судебных заседаниях уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречного искового заявления возражала.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречного искового заявления возражала.

Представитель ответчика ООО «Кооператор»Миннуллин И.Г. исковые требования не признал, пояснил, что за период работы ФИО1 в должности директора ООО «Кооператор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (между ФИО1 и ООО «Кооператор»), а также в последующем, письменные договора займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от З февраля 2014 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № б-н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не заключались, условия передачи и возврата денежных средств не оговаривались. Просит применить срок исковой давности. Обратился в суд с встречными исковыми требованиями, мотивировав их тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Кооператор» какой-либо задолженности перед ФИО1, в том числе по займам денежных средств, не имеется. Наоборот, у ФИО1 имеется задолженность перед ООО «Кооператор» по возмещению необоснованно полученных денежных средств на общую сумму более 858 715,17 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кооператор», в отсутствии на то законных оснований, оплатил личный автокредит ФИО1 по договору № TV-12/56806 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины «TOYOTARAV4», 2012 года выпуска, в размере не менее 658 715 рублей 17 коп. В ходе судебного заседания ФИО1 представила договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с «ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ». Данного договора в архиве ООО «Кооператор» не имеется, выплаты за аренду автомашины ФИО1 не производились. При таких обстоятельствах основания для оплаты ООО «Кооператор» личного автокредита ФИО1 не имелись. Более того, по расходным кассовым ордерам ФИО1 получила из кассы ООО «Кооператор» наличные денежные средства за ФИО3 в размере 200 000 рублей, при этом ФИО1 подтверждающие документы о передаче денежных средств адресату не представила. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кооператор» сумму неосновательного обогащения в размере 858 715 рублей 17 копеек.

Ответчик по встречному исковому заявлению ФИО1 встречные исковые требования не признала, пояснила что в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан в аренду ООО «Кооператор». По условиям договора арендные платежи производятся ежемесячно наличными из кассы ООО «Кооператор» либо путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным Арендодателем ФИО1 (п.3.2. Договора). Арендодатель представил реквизиты счета в кредитной организации с графиком платежа для погашения автокредита. Все платежи проводились в пределах срока действия договора. Собственных легковых автомашин у Общества не было. Договор аренды расторгнут в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ. Расходные кассовые ордера от 10.07.15г., 30.07.15г., 17.08.15г., 30.11.15г. на общую сумму 200 000,00 руб. выписаны на имя ФИО3, это был возврат его заемных средств. Просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО1 является участником ООО «Кооператор», владеющим 1/3 доли в уставном капитале общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в материалы гражданского дела и не оспаривается ответчиком. Также участником общества является ФИО4 – 1/3 доли в уставном капитале Общества, 1/3 доли принадлежит ООО «Кооператор». Директором общества является ФИО3

Согласно материалам дела, истцом ФИО1 в обоснование своих требований, в частности принятия ООО «Кооператор» от ФИО1 денежных средств, в счет договора займа, представлены квитанции к приходным кассовым ордерам. Договоров займа суду не представлено.

Согласно приходным кассовым ордерам ФИО1 были переданы ООО «Кооператор» денежные средства: по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 113 180 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 107 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 46 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 168 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 42000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 144 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 34 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 37 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 121 042,48 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 124 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 360 000 рублей.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ №402-ФЗ, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В силу п. 3 ст. 9 Закона, первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным – непосредственно после его окончания.

Согласно Указанию по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, утвержденному постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №, приходный кассовый ордер применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, заверяется печатью (штампом) кассира и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о возвращении заемных средств в размере 1 168158, 88 рублей. Часть задолженности выплачена в период с августа по декабрь 2018 года, что отображено в карточке счета 66.03. Задолженность составила 1000000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 в связи с частичным возвратом денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей уменьшены требования на эту сумму.

Изучение кассовых документов общества, частичное погашение задолженности ООО «Кооператор» перед ФИО1 подтверждает внесение ФИО1 заемных денежных средств (карточкой счета 66.03, отчет по кассе, кассовая книга, квитанциями к приходным кассовым ордерам). Обратного суду не представлено.

Однако, суд не может согласиться с мнением истца о том, что денежные средства, выплаченные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 360000 рублей, являются задолженностью по заработной плате. Доводы ФИО1 о том, что перед ней имелась задолженность по выдаче заработной плате на указанную сумму какими-либо документами не подтверждается. В связи с чем, суд считает исковые требования в части взыскания 360000 рублей подлежащими оставлению без удовлетворения.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Однако, в данном случае в силу ст. 810 ГК РФ денежные средства возвращаются путем предъявления требования о возврате. В этом случае течение срока начинается по истечении 30 дней с момента документально зафиксированного востребования – это ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчиком ООО «Кооператор» заявлены встречные исковые требования о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 858715,17 рублей.

В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ №б/н автомобиль марки TOYOTA RAV4, принадлежащий на праве собственности ФИО1, был передан в аренду ООО «Кооператор». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному согласию на один год.

По условиям договора арендные платежи производятся ежемесячно наличными из кассы ООО «Кооператор» либо путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным арендодателем ФИО1 (пункт 3.2 договора). Арендодатель в данном случае представил реквизиты счета в кредитной организации с графиком платежа для погашения автокредита. Все платежи проводились в пределах срока действия договора.

В связи с чем, денежные средства в размере не менее 658 715,17 являются оплатой транспортного средства по договору аренды. Использование автомобиля после ДД.ММ.ГГГГ в интересах ООО «Кооператор» и принятие ФИО1 оплаты предполагает взаимное согласие сторон по договору аренды транспортного средства.

По расходным кассовым ордерам ФИО1 получила из кассы ООО «Кооператор» наличные денежные средства за ФИО3 в размере 200000 рублей, что подтверждается подписью ФИО1 в расходных кассовых ордерах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по встречному иску просит применить срок исковой давности, так как прошло более 5 лет, никакие ранее претензии от ФИО3 не поступали.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из суммы долга – 440000 рублей, периода просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ключевых ставок Банка России. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82890,93 рублей.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что при подаче искового и встречного искового заявления сторонами были заявлены ходатайства об отсрочке госпошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кооператор» о взыскании денежных средств в размере 800000 рублей по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кооператор» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 440000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82890,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 440000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России согласно ст. 395 ГК РФ. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ООО «Кооператор» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 858715 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кооператор» (ИНН <***>) в доход бюджета Камско-Устьинского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 15108 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Камско-Устьинского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 6800 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Камско – Устьинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.Г.Гаязов