Решение № 2-319/2018 2-319/2018~М-324/2018 М-324/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-319/2018

Дело № 2-319/2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Поляковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на *** доли в праве собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, *** доли земельного участка с КН ***, общей площадью *** кв.м., расположенного на адресу: Псковская область, Печорский район, г. .... и признании за ней права собственности на данную долю в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и пояснила, что **.**.****г. умерла ФИО2, которая завещала все свое имущество, в том числе и вышеуказанную долю в праве собственности на земельный участок. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В бесспорном порядке ей выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на *** доли в праве собственности на жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке. В выдаче свидетельства на долю в земельном участке ей отказано из-за имеющихся расхождений в указании наследуемого имущества. Так в свидетельстве о праве собственности на землю от **.**.****г., выданного ФИО2, указано, что ей предоставлен в собственность земельный участок площадью *** кв.м. Согласно сведений из ЕГРН за ней зарегистрировано право собственности на *** доли земельного участка, при этом из Распоряжения Администрации Печорского района от **.**.****г. следует, что ей предоставлено в собственность *** доли земельного участка. Просит включить в состав наследства долю земельного участка и признать за ней право собственности на указанную долю.

Представитель Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований и пояснили, что они также являются долевыми участниками в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Псковская область, г. ...., как и долей в доме, расположенном на этом участке. Между ними сложился порядок пользования земельным участком, спора об его использовании не имеется. ФИО4 также пояснила, что свою долю в доме и земельном участке подарила дочери ФИО5, которая умерла, после её смерти она является единственным наследником, принявшим наследство.

Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требованиям не представил.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 119,1120, 1152, 1153 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что **.**.****г. умерла ФИО2, которая завещала все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, ФИО1 (л.д.8,9). **.**.****г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Псковская область, Печорский район, г. .... (л.д. 17).

Из Распоряжения Администрации Печорского района и г. Печоры от **.**.****г. ***-р и свидетельства о праве собственности на землю, выданного **.**.****г., следует, что ФИО2, проживавшей на адресу: ...., предоставлен в собственность земельный участок площадью *** кв.м. ( л.д. 10,29).

Распоряжением Администрации Печорского района от **.**.****г. ***-р ФИО2 предоставлено в собственность *** доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

Из кадастрового паспорта от **.**.****г. на земельный участок с КН ***, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ...., следует, что он находится в общей долевой собственности ФИО4, размер доли - ***, ФИО3, размер доли - ***, ФИО2, размер доли - *** ( л.д. 11).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от **.**.****г. на земельный участок с КН ***, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ...., его правообладателями являются ФИО5, *** доли, ФИО3, *** доли ( л.д. 14,15).

ФИО7 умерла **.**.****г., её единственным наследником принявшим наследство является мать ФИО4

Из-за вышеуказанных расхождений в правоустанавливающих и право подтверждающих документах, нотариус Печорского нотариального округа Псковской области отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок ( л.д. 19).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Рассмотрев дело и учитывая, что представленными доказательствами подтверждается право собственности наследодателя ФИО2 на *** доли в праве собственности на земельный участок с КН ***, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., при отсутствии притязаний на данное имущество со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу, что заявленные истицей исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей **.**.****г., *** доли земельного участка с КН ***, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, ....

Признать за ФИО1, **.**.****г. рождения, в порядке наследования по завещанию, после умершей **.**.****г. ФИО2, право собственности на *** доли в праве собственности на земельный участок с КН ***, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, ....

Решение может быть обжаловано в Псковской областной суд в течение месяца со дня его вынесения, через Печорский районный суд Псковской области.

Судья подпись С.Ю.Ефимова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.