Приговор № 1-270/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-270/2025

Дело №1-270/2025 (№12501080029000363)

УИД 27RS0005-01-2025-001603-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 07 октября 2025 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Ерохиной Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Супонькиной Н.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Лесниковой И.С.,

а также с участием потерпевшей АНС,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, незаконно, совершила тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 23225, 59 рублей, принадлежащих АНС, с банковского счета, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 57 минут 13.05.2025 года у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в комнате ... ****, имеющей при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ..., счет ..., отрытый по адресу: ****, на имя АНС, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ..., счет ..., отрытый по адресу: ****, на имя АНС, и предположившей, что на счетах указанных банковских карт могут находиться денежные средства, возник умысел на хищение денежных средств в любой сумме со счетов вышеуказанных банковских карт. Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что на вышеуказанных банковских картах имеется функция бесконтактной оплаты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанные банковские карты, неоднократно предоставила их сотрудникам торговых организаций для расчета за приобретенные товары, распоряжаясь тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Так, ФИО1 с целью тайного хищения денежных средств со счета ..., банковской карты ... банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя АНС, удерживая в руках указанную банковскую карту, проследовала в аптеку ИП ВОВ, расположенную по адресу: ****, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 18 часов 57 минут 13.05.2025 года, используя платежный терминал марки «СБЕР» ... для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершила одну операцию по приобретению товара на сумму 1 046 рублей со счета вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» денежными средствами, принадлежащими АНС

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, удерживая в руках вышеуказанную банковскую карту на имя АНС, проследовала в продуктовый дискаунтер «Амбар» ООО «ДВ Невада», расположенный по адресу: ****, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 26 минут 13.05.2025 года, используя платежный терминал марки «СБЕР» ... для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершила три операции по приобретению товара на общую сумму 5 883 рублей 33 копеек со счета вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», денежными средствами, принадлежащими АНС, а именно: в 19 часов 00 минут 13.05.2025 на сумму 1587 рублей 87 копеек; в 21 час 20минут 13.05.2025 на сумму 2 920 рублей 53 копейки; в 21 час 25 минут 13.05.2025 на сумму 1 374 рубля 93 копейки.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, удерживая в руках банковскую карту ... банка ПАО «Сбербанк», № счета 40..., на имя АНС, проследовала в торговую точку ИП ДОЕ, расположенную по адресу: ****, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 21 час 28 минут 13.05.2025 года, используя платежный терминал марки «Рах» модели «D230» ... для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершила одну операцию по приобретению товара на сумму 108 рублей со счета вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», денежными средствами, принадлежащими АНС

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, удерживая в руках банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № счета 4..., № карты 2202 2073 3253 8322, принадлежащую АНС, проследовала в магазин «У дома» Бристоль ООО «Альбион 2002», расположенный по адресу: ****, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 10 часов 46 минут 14.05.2025 года, используя платежный терминал марки «СБЕР» ... для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершила одну операцию по приобретению товара на сумму 971 рубль 67 копеек со счета вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», денежными средствами, принадлежащими АНС

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, удерживая в руках банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №. счета 4..., № карты 2202 2073 3253 8322, на имя АНС, проследовала в торговую точку ИП ДОЕ, расположенную по адресу: ****, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений; в 10 часов 56 минут 14.05.2025 года, используя платежный терминал марки «Рах» модели «D230» ... для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершила одну операцию по приобретению товара на сумму 470 рублей со счета вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», денежными средствами, принадлежащими АНС

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в комнате ... ****, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, удерживая в руках смартфон марки «TECNO POVA 6 Pro 5G» модели «TECNO LI9» с установленным приложением «Wildberies», ввела данные банковской карты ..., банка ПАО «Сбербанк», № счета 4..., на имя АНС, для осуществления оплат, после чего, в период времени с 13 часов 11 минут до 13 часов 28 минут 14.05.2025 года осуществила покупки товара на общую сумму 6 801 рубль со счета вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», денежными средствами, принадлежащих АНС, а именно: в 13 часов 11 минут 14.05.2025 на сумму 1 598 рублей; в 13 часов 12 минут 14.05.2025 на сумму 752 рубля; в 13 часов 13 минут 14.05.2025 на сумму 694 рубля; в 13 часов 14 минут 14.05.2025 на сумму 1 573 рубля; в 13 часов 27 минут 14.05.2025 на сумму 2 184 рубля.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в комнате ... ****, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, удерживая в руках смартфон марки «TECNO SPARK Go» модели «TECNO BG6», с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером ..., принадлежащими АНС, посредством отправки смс-сообщения на номер «900» с абонентского номера ..., в 13 часов 35 минут 14.05.2025 года произвела перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета ..., карты ... банка ПАО «Сбербанк», принадлежащих АНС, на банковский счет банковской карты ... банка АО «Т-Банк», оформленной на имя КИВ

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в комнате ... ****, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, удерживая в руках смартфон марки «TECNO SPARK Go» модели «TECNO BG6», с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером ..., принадлежащими АНС, посредством отправки смс-сообщения на номер «900» с абонентского номера ..., в 13 часов 39 минут 14.05.2025 года произвела перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета ..., карты ... банка ПАО «Сбербанк», принадлежащих АНС, на банковский счет банковской карты ... банка ПАО «Сбербанк», на имя КЕВ

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в комнате ... ****, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, удерживая в руках смартфон марки «TECNO SPARK Go» модели «TECNO BG6», с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером ..., принадлежащими АНС, посредством отправки смс-сообщения на номер «900» с абонентского номера ..., в 13 часов 40 минут 14.05.2025 года произвела перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета ..., карты ... банка ПАО «Сбербанк», принадлежащих АНС, на банковский счет банковской карты ..., открытый в банке ПАО «ВТБ» на имя КИВ

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, удерживая в руках банковскую карту ... банка ПАО «Сбербанк», № счета 4..., принадлежащую АНС, проследовала в продуктовый дискаунтер «Амбар» ООО «ДВ Невада», расположенный по адресу: ****, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 43 минут до 14 часов 52 минут 14.05.2025 года, используя платежный терминал марки «СБЕР» ... для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершила две операции по приобретению товара на общую сумму 2 776 рублей 59 копеек со счета вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», денежными средствами, принадлежащими АНС, а именно: в 14 часов 43 минуты 14.05.2025 на сумму 1 676 рублей 80 копеек; в 14 часов 51 минуту 14.05.2025 на сумму 1 099 рублей 79 копеек.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в комнате ... ****, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, удерживая в руках смартфон марки «TECNO SPARK Go» модели «TECNO BG6», с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером ..., принадлежащими АНС, посредством отправки смс-сообщения на номер «900» с абонентского номера 8-914-190-26- 72, в 16 часов 25 минут 14.05.2025 года произвела перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета № ..., № карты 2202 2073 3253 8322 банка ПАО «Сбербанк», принадлежащих АНС, на банковский счет банковской карты ..., открытый в банке ПАО «Сбербанк» на имя КЕВ

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в комнате ... ****, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, удерживая в руках смартфон марки «TECNO POVA 6 Pro 5G» модели «TECNO LI9» с установленным приложением «Wildberies», ввела данные банковской карты ..., банка ПАО «Сбербанк», № счета 4..., на имя АНС, для осуществления оплат, после чего, в 19 часов 14 минут 14.05.2025 года осуществила покупку товара на сумму 1 169 рублей со счета вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», денежными средствами, принадлежащими АНС, тем самым ФИО1 в период времени с 18 часов 57 минут 13.05.2025 года по 19 часов 15 минут 14.05.2025 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие АНС, на общую сумму 23 25 рублей 59 коп., с банковских счетов, открытых на имя АНС, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемой, от 22.05.2025 года (л.д. 40-44 том ...), и оглашенным в судебном заседании, установлено, что у нее есть знакомая АНС, с которой 11.05.2025 года она встретилась на улице и договорились посидеть у нее дома. 13.05.2025 года около 12 часов 00 минут АНС пришла к ней домой по адресу: ****, где они выпили немного алкогольных напитков, и после того, как спиртное закончилось, АНС дала ей две свои банковские карты ПАО «Сбербанк» и попросила сходить за алкоголем и продуктами питания. Она пошла в магазин «Бристоль» по адресу: ****, там купила коньяк и напиток Кока-Коллу, затем зашла в магазин «Амбар» по адресу: ****, приобрела там продуктов питания. Затем вернулась домой, и они продолжили употреблять алкоголь. После того, как АНС, находясь в очень сильном алкогольном опьянении, уснула, она вспомнила, что у нее находятся банковские карты, которые АНС ранее дала ей для похода в магазин. В этот момент она решила похитить денежные средства путем бесконтактной оплаты в магазинах. Впоследствии, около 19 часов 00 минут она пошла в аптеку, расположенную по адресу: ****, где купила лекарства на сумму более 1000 рублей, приложив банковскую карту АНС к терминалу оплаты один раз. Далее она направилась в магазин «Амбар» по адресу: ****, где купила продукты питания и алкоголь, приложив банковскую карту АНС к терминалу оплаты один раз. Около 21 часа 00 минут она снова пошла в магазин «Амбар» расположенный по адресу: ****, Где купила продукты питания и алкоголь, приложив банковскую карту АНС к терминалу оплаты один раз, спустя около 5 минут она выбрала еще продуктов питания и вновь расплатилась в «Амбаре» банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей АНС Далее она направилась в здание ****, там имеется торговая точка с кондитерскими изделиями, и приобрела там продуктов на сумму около 100 рублей, приложив карту АНС к терминалу один раз. Разрешение на данные покупки АНС ей не давала, так как находилась дома и спала после употребления алкоголя. 14.05.2025 года АНС спала у нее дома, и она, воспользовавшись этим обстоятельством, снова пошла в магазин «Бристоль» по адресу: ****, где около 10 часов 00 минут 14.05.2025 года купила алкоголь, приложив банковскую карту АНС к терминалу оплаты один раз. Затем она вновь пошла на вышеуказанную торговую точку с кондитерскими изделиями и приобрела продуктов на сумму около 500 рублей, приложив банковскую карту АНС к терминалу оплаты один раз. После чего она вернулась домой, взяла смартфон своего сына, так как на нем имеется приложение «Валберис», а на ее смартфоне оно не установлено, и заказала посредством его аккаунта различные вещи на сумму более 6 000 рублей. Покупки она так же оплатила с банковской карты АНС, которую оставила себе. Далее, она взяла смартфон, принадлежащий АНС, и обнаружила, что на нем отсутствовал пароль. Посредством отправки смс на 900 она перевела денежные средства на банковские карты своих детей на сумму около 4000 рублей несколькими суммами, после чего смс-сообщения с переводами со смартфона АНС она удалила. Около 15 часов 00 минут она вновь направилась в магазин «Амбар» по адресу: **** приобрела там продукты питания на сумму более 1 500 рублей, приложив банковскую карту АНС к терминалу оплаты один раз, затем она вновь купила продуктов питания на сумму около 1000 рублей, приложив банковскую карту АНС к терминалу оплаты один раз. Далее около 19 часов 00 минут через приложение «Валберис» со смартфона ее сына Е она заказала еще вещи на сумму около 1200 рублей, покупку она так же оплатила с банковской карты АНС В вечернее время 14.05.2025 года за АНС приехал её муж. АНС стала собираться и обнаружила, что у неё отсутствуют банковские карты. Она испугалась, что АНС может узнать о том, что она похитила денежные средства с принадлежащих ей банковских карт, и сказала, что не знает, где они находятся. После чего муж АНС стал разговаривать с ней на повышенных тонах, и ей пришлось сказать о том, что банковские карты находятся у нее. После этого они ушли. Через несколько дней АНС написала ей, что подозревает ее в хищении денежных средств и попросила их вернуть, но после этого она с ней более не разговаривала. Свою вину признает в полном объёме. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме.

Согласно показаниям ФИО1, данным в качестве обвиняемой, от 21.06.2025 года (л.д. 188-191 том ...), и оглашенным в судебном заседании, установлено, что 11.05.2025 года она встретила АНС, и они решили посидеть у нее дома. 13.05.2025 года около 12 часов 00 минут АНС пришла к ней домой, где они стали распивать спиртное, которое быстро закончилось, и АНС дала ей две свои банковские карты, чтобы она сходила в магазин и купила алкоголь с продуктами. Она пошла в магазин «Бристоль» по адресу: **** купила алкоголь, потом пошла в магазин «Амбар» по адресу: **** купила продуктов. Далее она вернулась домой, и они продолжили распивать алкоголь. АНС опьянела и легла спать. Она вспомнила, что у нее есть ее банковские карты, и у нее возник умысел похитить денежные средства с данных карт путем бесконтактной оплаты в различных магазинах. Она пошла в аптеку и купила лекарства, расплатившись банковской картой АНС, затем она пошла в «Амбар» по адресу: ****, и приобрела продукты питания с алкоголем, при этом расплатилась банковской картой АНС. Примерно в 21 час 00 минут 13.05.2025 года она пошла в «Амбар» по вышеуказанному адресу и купила продукты питания и алкоголь, покупку оплатила картой АНС, затем она выбрала еще продукты и расплатилась банковской картой АНС После чего она прошла в здание ****, где имеется прилавок с кондитерскими изделиями, совершила покупку, оплатив картой АНС. Разрешения на данные покупки АНС не давала. 14.05.2025 года АНС спала у нее дома. Она пошла в магазин «Бристоль» по адресу: ****, где купила алкоголь, покупку снова оплатила картой АНС Далее она пошла к вышеуказанному прилавку с кондитерскими изделиями и приобрела продуктов, покупку оплатила банковской картой АНС. Когда она вернулась домой, то взяла смартфон своего сына, потому что на нем имеется приложение «Валберис», и заказала в его аккаунте различные товары на сумму более 6 000 рублей. Покупки она оплатила банковской картой АНС После чего она взяла смартфон АНС, на нем отсутствовал пароль, посредством отправки смс на 900 она перевела денежные средства на банковские карты своих детей несколькими переводами. Около 15 часов 00 минут 14.05.2025 года она пошла в магазин «Амбар» и приобрела там продуктов, оплатив покупку банковской картой АНС. Далее примерно в 19 часов 00 минут через приложение «Валберис» со смартфона своего сына она заказала еще вещей, покупку она так же оплатила банковской картой АНС В вечернее время 14.05.2025 года за АНС приехал её муж. АНС стала собираться и поняла, что ее банковские карты отсутствуют. В связи с тем, что она испугалась о том, что АНС может узнать о хищении ее денежных средств, то сказала, что не знает, где они. После разговора с мужем АНС на повышенных тонах она отдала банковские карты. Свою вину признает в полном объёме. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме.

Показания подсудимой в ходе предварительного следствия согласуются с протоколом проверки её показаний на месте от 25.05.2025 года (л.д.86-96 том ...), согласно которому ФИО1, находясь в статусе подозреваемой, в присутствии защитника и двух понятых, указала на помещение аптеки ИП ВОВ, расположенное по адресу: ****; помещение продуктового дискаунтера «Амбар», расположенное по адресу: ****; помещение магазина «У дома» сети магазином «Бристоль», расположенное по адресу: ****; торговую точку ИП ДОЕ, расположенную по адресу: ****; где она приобрела товары и расплатилась банковской картой, принадлежащей потерпевшей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая АНС показала, что 13.05.2025 года около 11 часов она приехала в гости к ФИО1 по адресу: ****, привезла с собой алкоголь, выпили, пробыла два часа и больше ничего не помнит. С собой у нее была дамская сумка, в которой лежал телефон и банковские карты. Проснулась на следующий день в 23 часа, ее разбудил муж, спросил про банковские карты. Она стала искать по карманам и не обнаружила их. Он стал спрашивать у подсудимой, та сначала отрицала, потом отдала их, сказав, что сама их ей дала. Телефон она нашла у себя. Списания с банковских карт она обнаружила, находясь дома, о чем ей сказала дочь. Случившееся ее поразило, так как они с подсудимой знакомы давно, общались хорошо. Пыталась поговорить с подсудимой, но она ответила, что не знает, где деньги, обещала перезвонить, но так и не перезвонила. Она снова позвонила подсудимой, предложила миром вернуть деньги, та пообещала вернуть, но так и не вернула. Исковые требования поддерживает на сумму 30 630, 88 руб.

Согласно показаниям потерпевшей АНС, данным в ходе предварительного следствия от 20.05.2025 года (л.д.8-11 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что у нее имеется дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ..., счет ..., и кредитная банковская карга банка ПАО «Сбербанк» ..., счет .... Данные карты она оформила в отделении банка «Сбербанк» по адресу: ****, указанные карты оборудованы функцией бесконтактной оплаты товара. Также, в принадлежащем ей смартфоне, установлено приложение «Сбербанк». 11.05.2025 года она встретилась со своей знакомой ФИО3 на улице и договорились посидеть у нее дома. 13.05.2025 года около 12 часов 00 минут она направилась к своей знакомой по адресу: ****. Когда она находилась в гостях у ФИО4, то они разговаривали на различные темы и распивали спиртные напитки. Так же в квартире находился несовершеннолетний сын КМН - Е. Алкоголь быстро закончился, и она передала ФИО5 свои вышеуказанные банковские карты с просьбой купить еще алкоголя и продуктов питания. Спустя некоторое время, ФИО5 вернулась из магазина, и они продолжили распивать алкогольные напитки, при этом банковские карты ФИО4 ей обратно не передала. 13.05.2025 года около 16 часов 00 минут она уснула, так как находилась в сильном алкогольном опьянении. 14.05.2025 около 23 часов 00 минут она проснулась от того, что ее разбудил ее супруг, который приехал, чтобы забрать ее домой. Когда она собиралась, то заметила, что у нее из кармана спортивных брюк пропали банковские карты. Она поинтересовалась у Марины, где ее карты, на что та ответила, что не знает. Тогда с Мариной начал беседовать ее супруг, в ходе беседы ФИО5 отдала ему банковские карты. После чего, они направились домой. 14.05.2025 года, когда она находилась дома и зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где обнаружила, что с ее банковских карт были совершены покупки и переводы, которых она не осуществляла, а именно: в период времени с 13.05.2025 по 14.05.2025 с дебетовой банковской карты банка ПАО «Сбербанк» было похищено 108 рублей:13.05.2025 в 21 час 28 минут оплата на сумму 108 рублей в IP DIANOVA на сумму 108 рублей. С кредитной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» было похищено 23 117 рублей 59 копеек: 13.05.2025 18 часов 57 минут оплата в АРТЕКА на сумму 1046 рублей; 13.05.2025 в 19 часов 00 минут оплата в BLIZKIJ на сумму 1 587 рублей 87 копеек; 13.05.2025 в 21 час 20 минут оплата в BLIZKIJ на сумму 2 920 рублей 53 копейки;

13.05.2025 в 21 час 25 минут оплата в BLIZKIJ на сумму 1 374 рублей 93 копейки; 14.05.2025 в 10 часов 46 минут оплата в BRISTOL на сумму 971 рубль 67 копеек; 14.05.2025 в 10 часов 56 минут оплата в IP DIANOVA на сумму 470 рублей; 14.05.2025 в 13 часов 11 минут оплата MOSCOW WILDBERRIES SBERPAY на сумму 1 598 рублей; 14.05.2025 в 13 часов 12 минут оплата MOSCOW WILDBERRIES SBERPAY на сумму 752 рубля; 14.05.2025 в 13 часов 13 минут оплата MOSCOW WILDBERRIES SBERPAY на сумму 694 рубля; 14.05.2025 в 13 часов 14 минут оплата MOSCOW WILDBERRIES SBERPAY на сумму 1573 рубля; 14.05.2025 в 13 часов 27 минут оплата MOSCOW WILDBERRIES SBERPAY на сумму 2 184 рубля; 14.05.2025 в 13 часов 35 минут перевод с моей карты в сумме 1948 рублей 50 копеек из них комиссия 448 рублей 50 копеек; 14.05.2025 в 13 часов 39 минут перевод с моей карты на сумму 1 429 рублей, из них комиссия 429 рублей; 14.05.2025 в 13 часов 40 минут перевод с моей карты в сумме 1 429 рублей, из них комиссия 429 рублей; 14.05.2025 в 14 часов 43 минуты оплата в BLIZKIJ на сумму 1 676 рублей 80 копеек; 14.05.2025 в 14 часов 51 минуты оплата в BLIZKIJ на сумму 1 099 рублей 79 копеек; 14.05.2025 в 16 часов 25 минут перевод с карты на сумму 909 рублей 50 копеек, из них комиссия 409 рублей 50 копеек; 14.05.2025 в 19 часов 14 минут оплата MOSCOW WILDBERRIES SBERPAY на сумму 1 169 рублей; 17.05.2025 года она позвонила ФИО4 и сообщила ей о списаниях денежных средств с банковских карт в тот период, когда она была у нее в гостях, в общей сумме 23 225 рублей 59 копеек. Ранее, при даче объяснения она сообщила сумму причиненного ей материального ущерба 30 630 рублей 88 копеек, так как на тот момент у нее не имелось выписок по банковским картам. Просит признать ее гражданским истцом на сумму причиненного материального ущерба. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 23 225 рублей 59 копеек, данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 30 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, одежду.

В судебном заседании потерпевшая АНС оглашенные показания подтвердила в полном объеме, поддержав гражданский иск на сумму 23 225 руб. 59 коп.

На стадии окончания судебного следствия от потерпевшей АНС поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с возмещением ущерба и примирением сторон, что расценивается судом также как отказ от иска в связи с полным возмещением ущерба.

Допрошенный в судебном заседании свидетель АПА показал, что его супруга пошла в гости к ФИО4 13.05.2025 года. 14.05.2025 года он забрал супругу, и в тот момент, когда забирал, поинтересовался у супруги, где ее украшения, телефон, банковские карты, последних при супруге не оказалось. Он спросил у ФИО4, где банковские карты его супруги, но та сначала отнекивалась, потом, после того, как он стал нагнетать обстановку, отдала банковские карты. Приехав домой, посмотрела, что с банковских карт были снятия денежных средств. Вопрос возник, откуда такая большая сумма снятия денег. Он посоветовал жене подавать заявление в полицию. Жена пыталась сначала решить вопрос мирно, но никакого результата не было, ФИО4 ей деньги не вернула. Потом уже начала работать полиция.

Согласно показаниям свидетеля ВДА, данным 26.05.2025 года в ходе предварительного следствия (л.д.97-99 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в должности оперуполномоченного ОУР ОН ... УМВД России по **** он работает с августа 2023 года. В его должностные обязанности входит, в том числе, раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП ... УМВД России по ****, оперативное сопровождение уголовных дел. 22.05.2025 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по уголовному делу ..., по поручению следователя БАВ, им было установлено, что в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ****, в продуктовом дискаунтере «Амбар» ООО «ДВ Невада», расположенном по адресу: ****, имеются камеры видеонаблюдения, однако, по техническим причинам, записи с камер видеонаблюдения от 13.05.2025 года и 14.05.2025 года не удалось изъять на сменный носитель информации, в связи с чем, им была произведена запись пяти видео на камеру его смартфона, в последующем он произвел копирование данных видеозаписей на компакт-диск. Со слов сотрудников охраны магазинов, на видеозаписях дата и время соответствуют реальному.

Помимо показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей обвинения виновность подсудимой подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2025 года, согласно которому было осмотрено помещение продуктового дискаунтера «Амбар» ООО «ДН Невада» по адресу: ****, в котором установлено наличие терминала для оплаты товара бесконтактным способом (л.д. 114-119 том ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2025 года, согласно которому было осмотрено помещение аптеки ИП ВОВ, в котором установлено наличие терминала для оплаты товара бесконтактным способом (л.д. 120-125 том ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2025 года, согласно которому было осмотрено помещение сети магазинов «У дома» Бристоль ООО «Альбион 2002» по адресу: ****, в котором установлено наличие терминала для оплаты товара бесконтактным способом (л.д. 126-131 том ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2025 года, согласно которому было осмотрено помещение торговой точки ИП ДОЕ, расположенное по адресу: ****, в котором установлено наличие терминала для оплаты товара бесконтактным способом (л.д. 132-137 том ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2025 года, согласно которому была осмотрена комната ... **** (л.д. 169-176 том ...);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля ВДА изъят CD-R диск с одной видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ****, с четырьмя видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в продуктовом дискаунтере «Амбар», расположенном по адресу: **** (л.д. 100-105 том ...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.05.2025 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый у свидетеля ВДА, осмотром установлено на нем 5 видеозаписей: одна с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ****, четыре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в продуктовом дискаунтере «Амбар», расположенном по адресу: ****, на каждой видеозаписи зафиксирована женщина, одетая в кофту черного цвета, джинсы синего цвета, обувь белого цвета, волосы средней длины, русые, которая приобретает продукцию и оплачивает банковской картой посредством терминала бесконтактной оплаты (л.д. 106-112 том ...); указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 113 том ...);

Указанный диск с видеозаписями осмотрен в ходе судебного следствия, содержимое диска соответствует протоколу осмотра от 26.05.2025 года, при этом, подсудимая опознала себя на просмотренных пяти видеозаписях;

- протоколом осмотра предметов, документов от 23.05.2025 года, согласно которому были осмотрены: копия выписки по счету дебетовой карты ... на имя АНС, номер счета ...», по операциям за период с 13.05.2025 по 14.05.2025 установлена следующая операция: в 14:28 13.05.2025 по московскому времени осуществлена покупка на сумму 108 рублей в IP DIANOVA, данная карта открыта в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ****, край Хабаровский, РОССИЯ, 680000; копия выписки по счету кредитной карты ... на имя АНС, номер счета ..., по операциям с 13.05.2025 по 14.05.2025 установлены следующие операции: в 06:35 14.05.2025 по московскому времени осуществлен перевод на карту в сумме 1 948, 50 рублей, в сумму перевода включена комиссия 448.5 рублей; в 06:40 14.05.2025 по московскому времени осуществлен перевод на карту в сумме 1 429,00 рублей, в сумму перевода включена комиссия 429 рублей; в 12:14 14.05.2025 по московскому времени осуществлена покупка на сумму 1 169 рублей в MOSCOW WILBERRIES SBERPAY, в 09:25 14.05.2025 по московскому времени осуществлен перевод на карту в сумме 909,50 рублей, в сумму перевода включена комиссия 409.5 рублей; в 07:51 14.05.2025 по московскому времени осуществлена покупка на сумму 1 099, 79 рублей в Khabarovsk BLIZKIJ; в 07:43 14.05.2025 по московскому времени осуществлена покупка на сумму 1 676, 80 рублей в Khabarovsk BLIZKIJ; в 06:39 14.05.2025 по московскому времени осуществлен перевод на карту в сумме 1 429,00 рублей, в сумму перевода включена комиссия 429 рублей; в 06:27 14.05.2025 по московскому времени осуществлена покупка на сумму 2 184 рублей и MOSCOW WILBERRIES SBERPAY; в 06:14 14.05.2025 по московскому времени осуществлена покупка на сумму 1 573 рублей в MOSCOW WILBERRIES SBERPAY; в 06:13 14.05.2025 по московскому времени осуществлена покупка на сумму 694 рубля в MOSCOW WILBERRIES SBERPAY; в 06:12 14.05.2025 по московскому времени осуществлена покупка на сумму 752 рубля в MOSCOW WILBERRIES SBERPAY; в 06:11 14.05.2025 по московскому времени осуществлена покупка на сумму 1 598 рублей в MOSCOW WILBERRIES SBERPAY; в 03:56 14.05.2025 по московскому времени осуществлена покупка на сумму 470 рублей в Khabarovsk IP DIANOVA; в 03:46 14.05.2025 по московскому времени осуществлена покупка на сумму 971 рубль 67 копеек в Khabarovsk BRISTOL 4196; в 14:25 13.05.2025 по московскому времени осуществлена покупка на сумму 1 374, 93 рублей в Khabarovsk BLIZKIJ; в 14:20 13.05.2025 по московскому времени осуществлена покупка на сумму 2 920, 53 рублей в Khabarovsk BLIZKIJ; в 12:00 13.05.2025 по московскому времени осуществлена покупка на сумму 1 587, 87 рублей в Khabarovsk BLIZKIJ; в 11:57 13.05.2025 по московскому времени осуществлена покупка на сумму 1 046 рублей в Khabarovsk АРТЕКА; данная карта открыта в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ****, край Хабаровский, РОССИЯ, 680000; копия чека по операции от 14.05.2025 года на сумму 1000 рублей, о переводе денежных средств КЕВ на № карты ..., ФИО отправителя <данные изъяты>., счет отправителя ..., сумма перевода 1000 рублей, комиссия 429 рублей; копия чека по операции от 14.05.2025 года на сумму 500 рублей, о переводе денежных средств КЕВ на № карты ..., ФИО отправителя <данные изъяты>., счет отправителя ..., сумма перевода 500 рублей, комиссия 409 рублей 50 копеек; копия чека по операции от 14.05.2025 на сумму 1000 рублей, о переводе денежных средств на № карты ВТБ ..., от <данные изъяты> откуда ..., сумма перевода 1000 рублей, комиссия 429 рублей; копия чека по операции от 14.05.2025 года на сумму 1500 рублей, о переводе денежных средств на № карты АО «Т-Банк» ..., от кого <данные изъяты>., откуда ..., сумма перевода 1500 рублей, комиссия 448 рублей 50 копеек (л.д. 72-83 том ...), указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 84-85 том ...);

- протоколом выемки от 22.05.2025 года, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъяты: смартфон марки «TECNO CAMON 30S» модели «TECNO CLA5» в корпусе сиреневого цвета, смартфон марки «TECNO POVA 6 Pro 5G» модели «TECNO LI9» в корпусе черного цвета (л.д. 53-56 том ...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.05.2025 года, согласно которому были осмотрены: смартфон марки «TECNO CAMON 30S» модели «TECNO CLA5» в корпусе сиреневого цвета; осмотром значимой информации на нем не обнаружено; смартфон марки «TECNO POVA 6 Pro 5G» модели «TECNO LI9» в корпусе черного цвета, осмотром данного смартфона обнаружено в нем приложение «Wildberies», в котором имеется информация о приобретении товаров, оплаченных кредитной банковской картой, принадлежащей потерпевшей АНС, а именно черная футболка на сумму 694 рубля, спортивные штаны черного цвета на сумму 1 573 рубля, геймпад беспроводной на сумму 1 169 рублей, кроссовки на сумму 1598 рублей, шорты черного цвета на сумму 752 рубля, кроссовки на сумму 2 184 рубля (л.д. 57-64 том ...), указанные смартфоны признаны вещественными доказательствами и возвращены ФИО1 как законному владельцу на ответственное хранение (л.д. 65 том ...);

- протоколом выемки от 16.06.2025 года, согласно которому у потерпевшей АНС изъято: смартфон марки «TECNO SPARK Go» модели «TECNO BG6» в корпусе черного цвета (л.д. 147-150 том ...); указанный смартфон осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшей на ответственное хранение (л.д.151-156 том ...).

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств вина подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств потерпевшей с банковского счета установлена и доказана.

Существенных противоречий между показаниями подсудимой и потерпевшей не имеется, их показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе с выписками операций по счетам банковских карт, открытых на имя потерпевшей, копиями чеков по операциям, осмотром содержимого смартфона марки «TECNO POVA 6 Pro 5G» модели «TECNO LI9», в котором обнаружено приложение «Wildberies», с фиксированием покупок посредством оплаты банковской картой потерпевшей, а также показаниями свидетелей АПА и ВДА, видеозаписями с камер видеонаблюдения из торговых точек, которыми обстоятельства совершения хищения денежных средств с банковских карт установлены, размер причиненного ущерба подтвержден.

Оснований подвергать сомнению указанные доказательства не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей АНС, действия подсудимой носили тайный характер, совершались из корыстных побуждений, денежными средствами подсудимая распорядилась в своих интересах, при этом, квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета вменен обоснованно, так как хищение денежных средств совершено посредством оплаты товара в торговых точках посредством банковских карт потерпевшей, имеющих функцию «Wi-Fi», а также посредством перевода на счета, открытых на детей подсудимой, а также посредством оплаты товара в приложении «Wildberies».

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, исходя из размера ущерба, превышающего 5000 рублей, и значимости его для потерпевшей, что следует из ее протокола допроса, также вменен обоснованно.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном и считает необходимым с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ назначить её наказание в виде штрафа, что соответствует содеянному и будет способствовать её исправлению.

Определяя конкретный размер штрафа, суд исходит как из тяжести совершенного преступления, так и из имущественного положения подсудимой, наличия у нее иждивенцев, возможности получения заработка, а также из принципа влияния назначенного наказания на её исправление.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено таких обстоятельств совершения указанного преступления, которые бы свидетельствовали о том, что именно такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимой в момент совершения преступления, снизило возможность контролировать её поведение, критически его оценивать, адекватно реагировать на происходящие события, явилось бы одной из причин совершения преступления.

Поведение подсудимой в ходе следствия и в суде не вызывает сомнений в её вменяемости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки уплаты штрафа либо его рассрочки не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, о чем суду представлено заявление потерпевшей, а также в связи с изменением категории преступления, суд считает возможным в силу ст.76 УК РФ и положений ст.25, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ, при этом, копии выписок о движении средств по счету банковской карты, чеки по операциям, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения подлежат хранению при деле, а наложенные ограничения по хранению и распоряжению смартфонами, переданными законным владельцам на ответственное хранение, подлежат отмене.

В связи с возмещением подсудимой ущерба в полном объеме в ходе судебного разбирательства, арест, наложенный на смартфон марки «TECNO CAMON 30S» модели «TECNO CLA5» в корпусе сиреневого цвета, принадлежащий подсудимой, на основании постановления Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 19.06.2025 года, подлежит отмене.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Лица, указанные в части 1 статьи 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом. При этом, отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Согласно постановлению следователя о выплате вознаграждения защитнику – адвокату Супонькиной Н.Г. за оказание юридической помощи ФИО1, принятого в ходе предварительного следствия, размер процессуальных издержек определен в 27852 рублей.

Согласно постановлению о выплате вознаграждения защитнику – адвокату Супонькиной Н.Г., за оказание юридической помощи ФИО1, принятого в ходе судебного производства в порядке ч.3 ст.313 УПК РФ, размер процессуальных издержек определен в 7981,50 рублей.

Общая сумма процессуальных издержек по уголовному делу в связи с участием данного защитника в ходе предварительного и судебного следствия составляет 35833, 50 рублей (27852+7981,50), указанная сумма соответствует требованиям необходимости и оправданности.

Оснований для освобождения подсудимой полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу либо отнесении их на счет федерального бюджета судом не установлено: подсудимая в ходе предварительного и судебного следствия от защитника не отказывалась, данных о её имущественной несостоятельности материалы уголовного дела не содержат, при этом, размер процессуальных издержек не может существенным образом повлиять на условия жизни ее семьи.

Мера пресечения в отношении подсудимой, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф как основной вид наказания подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 272301001 Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску ЛС 04221А16130) Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050 ОКТМО 08701000 счет получателя: 03100643000000012200 казначейский счет: 40102810845370000014 КБК 1881 1603 1210 1 0000 140 УИН 188527240102900036310 в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

В силу п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Супонькиной Н.Г., 35 833 (тридцать пять тысяч восемьсот тридцать три) руб. 50 коп.

Вещественные доказательства по данному делу:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, копию выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» от 13.05.2025 года, копию выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» от 13.05.2025 года, копии четырех чеков по операциям от 14.05.2025 года, - хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению смартфоном марки «TECNO CAMON 30S» модели «TECNO CLA5» в корпусе сиреневого цвета, смартфоном марки «TECNO POVA 6 Pro 5G» модели «TECNO LI9» в корпусе черного цвета, переданными на ответственное хранение ФИО1; смартфоном марки «TECNO SPARK Go» модели «TECNO BG6» в корпусе черного цвета, переданным на ответственное хранение АНС, отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 19.06.2025 года, на смартфон марки «TECNO CAMON 30S» модели «TECNO CLA5» в корпусе сиреневого цвета, стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>